Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3120/2015 ~ М-1940/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-3120/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Морозову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Морозову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 551 093,12 рублей, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 710,93 рублей, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

    Из материалов дела усматривается, что 28 августа 2010 года ответчик Морозов И.О. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о заключении с ним Договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Договора банковского специального счета и Договора залога приобретаемого с использованием кредита транспортного средства (л.д.8).

Как следует из материалов дела, данное заявление совместно с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства и Тарифным планом Банка является неотъемлемой составной частью кредитного договора.

<данные изъяты> Заявления установлена подсудность для разрешения споров, вытекающих из договора, по искам Банка к ответчику, Савеловскому районному суду г.Москвы.

Заявление о предоставлении кредита подписано ответчиком и одобрено Банком (л.д.9), денежные средства по заявлению ответчика были предоставлены Банком, условия кредитного договора сторонами не оспорены, условие, определяющее территориальную подсудность, в установленном законом порядке не отменено и не изменено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, если соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, следовательно, оно является обязательным как для сторон, так и для суда.

Оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Щелковским городским судом не установлено.

    Поскольку сторонами в силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ определена подсудность споров по месту нахождения истца, гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Савеловскому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Морозову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение Савеловскому районному суду г. Москвы, расположенному по адресу: <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова