Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3765/2021 ~ М-3550/2021 от 26.11.2021

№ 2-3765/2021

56RS0030-01-2021-004808-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» к Демьянову Николаю Андреевичу о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрокредитная компания «БиГ Клик» обратилось в суд с иском к Демьянову Н.А. о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> в размере 54375 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1831,25 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «Зберзайм» и Демьяновым Н.А.был заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере <данные изъяты> ответчиком Демьяновым Н.А. были получены. За несвоевременную уплату платежей по договору займа была предусмотрена уплата неустойки. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, денежные средства истцу он не выплачивает. 28.08.2019 между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка», 25.11.2019 между последним и ООО МКК «БиГ Клик» заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым истец стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору микрозайма <данные изъяты> и принял на себя в полном объеме право требования по взысканию с Демьянова Н.А. денежных средств. Поскольку он должным образом не исполняет условия заключенного с ним договора займа, просил суд взыскать с Демьянова Н.А. в свою пользу денежные средства по договору микрозайма <данные изъяты> за период с 12.06.2018 по 12.11.2021 (за 1250 дней) в виде просроченного основного долга в размере 15000 руб., начисленных процентов – 30000 руб., неустойки – 9375 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1831,25 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Демьянов Н.А.в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик Демьянов Н.А.надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО МКК «БиГ Клик» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты и неустойка на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющий двукратный размер от суммы непогашенной части займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «Зберзайм» и Демьяновым Н.А. заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором, уплатить истцу проценты за пользование денежным займом.

Из материалов дела усматривается о том, что 11.06.2018 ответчиком была произведена оплата процентов по договору в сумме 5200 руб., в дальнейшем денежные средства по договору микрозайма Демьяновым Н.А. не вносились, свои обязательства по этому договору он не исполняет.

28.08.2019 между ООО «Зберзайм» и ООО МКК «Лидер Рынка»,25.11.2019 между последним и ООО МКК «БиГ Клик» заключены договоры уступки прав требования (цессии), согласно которым истец стал правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору микрозайма <данные изъяты> и принял на себя в полном объеме право требования по взысканию с Демьянова Н.А. денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность Демьянова Н.А. по договору микрозайма составила за период 12.06.2018 по 12.11.2021 (за 1250 дней) в виде просроченного основного долга в размере 15000 руб., начисленных процентов – 30000 руб., неустойки – 9375 руб..

Суд соглашается с указанным расчетом.

Поскольку ответчик условия заключенного с ним договора микрозайма не исполняет, суд считает необходимым заявленные ООО МКК «БиГ Клик» исковые требования в полном объеме удовлетворить, взыскать с Демьянова Н.А. в его пользу денежные средства в виде задолженности в общей сумме 54375 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 1831,25 руб. подлежат возмещению и взысканию в пользу последнего этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «БиГ Клик» удовлетворить.

Взыскать с Демьянова Николая Андреевича <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «БиГ Клик» денежные средства по договору микрозайма <данные изъяты> за период с 12.06.2018 по 12.11.2021 в виде просроченного основного долга в размере 15000 руб., начисленных процентов – 30000 руб., неустойки – 9375 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 1831,25 руб., всего в общем размере 56206 (пятьдесят шесть тысяч двести шесть) руб. 25 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2021