Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2012 ~ М-1282/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1210/2012                                 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 года                                   г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.К.,

с участием истца Боятюк О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боятюк Олега Леонидовича к Боятюк Кристине Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил :

Боятюк О.Л. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Боятюк К.С. на том основании, что ему на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и членам его семьи, в том числе ответчице, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут в декабре 2009 года, однако ответчик до декабря 2009 года проживала совместно с истцом в указанной квартире, после чего собрала все вещи и выехала в неизвестном направлении. В настоящее время в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на требования добровольно сняться с регистрационного учета отвечает отказом.

При рассмотрении дела истец Боятюк О.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Боятюк К.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 11,8 кв.м., принадлежит истцу Боятюк О.Л. на праве собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №. Квартира приобретена истцом на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из нотариально заверенного согласия от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Боятюк Кристина Сергеевна от участия в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отказалась. Согласие подписано собственноручно ответчицей Боятюк К.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Боятюк О.Л. и Боятюк К.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, о чем составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, справке ООО «ПЖКХ» ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, родственником истцу не приходится, соглашений о сохранении права пользования жилым помещением между сторонами заключено не было. Доводы истца подтверждаются представленными суду письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, суд находит, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера.

Таким образом, судом установлено, что право пользования жилым помещением ответчик утратил, фактически не проживает в спорном жилом помещении, споры по поводу жилого помещения не возникали, оснований для сохранения права пользования жилым помещением, в том числе, предусмотренных ст.31 ЖК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Боятюк Олега Леонидовича.

Признать Боятюк Кристину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что Боятюк К.С. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: