Определение по делу № 2-178/2014 (2-1823/2013;) ~ М-1742/2013 от 28.11.2013

Дело №2-178

Поступило 28.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Шварц Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Складские технологии» к ООО «Мария», Галдиной О. Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

у с т а н о в и л :

    ООО «Складские технологии» обратились с иском к ООО «Мария» и Галдиной О.Г. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Просит взыскать с ответчиков сумму долга в размере 283525 рублей 68 копеек в следующих размерах: с Ответчика 1 сумму 199867 рублей 98 копеек, с Ответчика 2 сумму 85657 рублей 70 копеек, взыскать с Ответчика 1 пеню в размере 49814 рублей 72 копейки, взыскать с Ответчика 1 сумму госпошлины в размере 6533 руб. 40 коп.. В обоснование иска указано, что «20» декабря 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Складские технологии» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мария» был заключен договор поставки №1617. Согласно условиям договора Поставщик - ООО «Складские технологии» - обязуется поставлять, а Покупатель - ООО «Мария» - принять и оплатить Товар. В соответствии с указанным договором и товарными накладными № 9787707 от 26.06.2013г., № 9819334 от 10.07.2013 г., № 9819335 от 10.07.2013 г., № 9844317 от 24.07.2013 г., № 9844318 от 24.07.2013 г., № 9894339 от 15.08.2013 г., №9894340 от 15.08.2013 г., № 9939482 от 05.09.2013 г., № 9939483 от 05.09.2013 г. ООО «Складские технологии» поставило, а ответчик принял Товар на сумму 343186 рублей 88 копеек. В соответствии со ст. 488 ГК РФ, «..Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.». Согласно п. 4.1. указанного договора «Оплата за Товар производится Покупателем в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента получения Покупателем товара от Поставщика». В рамках указанного договора ООО «Складские технологии» исполнило свои обязательства в полном объеме надлежащим образом. Ответчик нарушил условия договора поставки № 1617 от 20.12.2012 г. оплатив сумму долга в части. Таким образом, оплата Товара в размере 283525 рублей 68 копеек до настоящего момента не произведена. Согласно п.4.5. указанного договора «за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0.3 % от просроченной суммы (включая НДС) за каждый календарный день просрочки платежа». Общая пеня по состоянию на 19.11.2013 г. составляет 49814 рублей 72 копейки. Также в целях исполнения вышеуказанного договора поставки между ООО «Складские технологии» и Галдиной О.Г. 20.12.2012 г. был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства: «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за своевременное исполнение в полном объеме денежных обязательств со стороны ООО «Мария» по договору поставки № 1617 от 20.12.2012 г.. Денежные обязательства включают в себя уплату стоимости товара, уплату штрафов, неустойки, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением.». Согласно п.2.1, договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Представитель истца по доверенности со всеми правами Позднякова Ю.С. отказалась от иска, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора поставки, частично товар возвращен, частично произведены денежные расчеты между сторонами.

    Ответчик не возражает в принятии судом отказа от иска.

    Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Принятие судом отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ________________________________________________ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>