дело № 2-1270/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
судьи Пшеничной Ж.А.,
при секретаре Карасевой А.Д.,
с участием:
представителя истца Шуаева Р.Г., действующего на основании доверенности № <адрес>4 от 10.02.2015г.,
ответчика Гриценко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Сухоручко Т. И. к Гриценко И. В. о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сухоручко Т.И. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к Гриценко И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займа, возмещении судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указала, что 15.11.2011г. между ней с одной стороны, и ответчиком Гриценко И. В., с другой стороны, заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику на условиях займа наличные деньги в валюте РФ в сумме <данные изъяты> рублей, а также денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США. Денежные средства ответчик занимала для целей, связанных с предпринимательством. Доказательством передачи истцом ответчику денежной суммы является собственноручная расписка ответчика. При этом ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа в месяц. Срок возврата переданных денежных средств был определен 15.01.2012г. Доказательством передачи истцом ответчику денежной суммы является собственноручная расписка ответчика.
В указанный в расписке срок долг и проценты ответчиком возвращены не были. От добровольного возврата истцу суммы займа, а также от уплаты оговоренных процентов за пользование займом ответчик уклоняется.
При этом ответчик, начиная с 16.01.2012г. и до настоящего времени, неосновательно пользуется денежными средствами истца.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. В силу положений п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 371 ГК РФ). Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, по состоянию на момент обращения истца в суд (на 13.01.2015), составляет 62,7363 рубля за 1 доллар США.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу закона, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ), со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независим от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Своими действиями (бездействием), направленными на уклонение от возврата долга и процентов по договору займа ответчица причинила значительный ущерб истице: истица длительное время безосновательно лишена ответчицей возможности в полной мере распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
Просит взыскать с Гриценко И.В. в пользу Сухоручко Т.И. <данные изъяты> рубль, в том числе: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами сумме <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Сухоручко Т.И. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Сухоручко Т.И.
В судебном заседании представитель истца Шуаев Р.Г., заявленные исковые требования поддержал, отказался от части взыскания процентов за пользование займа в размере 27000 рублей. Отказ представителя истца от части исковых требований принят судом, о чем 06.04.2015г. вынесено определение. Производство по делу в этой части судом прекращено. В остальном исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик Гриценко И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не отрицала получение в долг денежных средств от Сухоручко Т.И. Расписка о займе составлена ею собственноручно. Пояснила, что частично выплачивала суммы истцу. Кроме того, Сухоручко Т.И. брала у нее на реализацию товар. Между нею и Сухоручко Т.И. была устная договоренность о выплате займа без процентов.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 15.11.2011г. между истцом Сухоручко Т.И. и ответчиком Гриценко И.В. был заключен договор займа, посредством написания расписки, согласно которой Гриценко И.В. получила от Сухоручко Т.И. денежные средства в размере 50 000 рублей и 3000 долларов США под ежемесячный процент в размере 5% от суммы основного займа, в срок до 15.01.2012г.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, факт заключения 15.01.2011г. договора займа между Сухоручко Т.И. и Гриценко И.В.
Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил полностью. Однако ответчик Гриценко И.В. уклоняется от выполнения условий договора займа.
В виду нарушения условий договора займа, Сухоручко Т.И. была вынуждена обратится в суд за защитой своих интересов.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа с учетом процентов по договору займа истцу не вернул. Данное обстоятельство со стороны ответчика не опровергнуто.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.) В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку часть денежных средств, предоставленных Сухоручко Т.И. Гриценко И.В., была выражена в иностранной валюте - в долларах США, курс или дата его определения не установлены соглашением сторон, суд считает, что данная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть выражена в рублях по официальному курсу на день подачи искового заявления.
Официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, по состоянию на момент обращения истца в суд (на 13.01.2015), составлял <данные изъяты> рубля за 1 доллар США.
Представленный истцом Сухоручко Т.И. расчет взыскиваемой суммы долга суд считает верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.
Так, расчет взыскиваемой денежной суммы должен производиться следующим образом: 50000 рублей – сумма займа по договору (расписке); <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование Сухоручко Т.И. о взыскании с Гриценко И.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> обосновано и подлежит удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика Гриценко И.В. о том, что она частично выплачивала сумму займа Сухоручко Т.И., поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела. Представленные ответчиком записи о движении денежных средств не могут быть положены в основу решения, поскольку оформлены ненадлежащим образом, из их содержания невозможно установить факт передачи денежных средств ответчиком Гриценко И.В. истцу Сухоручко Т.И.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пунктом 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с представленной распиской, Гриценко И.В. за пользование займом уплачивает Сухоручко Т.И. проценты в размере 5 % ежемесячно от суммы займа.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 15.03.2015г. (день подачи уточненного искового заявления) составляет по оплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей.
С учетом отказа истца от взыскания с ответчика процентов в размере <данные изъяты> рублей, и прекращения гражданского дела в этой части, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Гриценко И.В. суммы задолженности по оплате процентов за пользование займом в <данные изъяты> рублей.
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ с 14.09.2012г. составила 8,25%.
Период просрочки исчисляется с 16.01.2012г. (дата, когда ответчик должна была исполнить обязательство по договору займа) по 15.03.2015г. (дата подачи уточненного искового заявления).
Таким образом, период просрочки с 16.01.2012г. по 15.03.2015г. составляет 1141 день.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (<данные изъяты> копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Оценив фактические обстоятельства дела, а также компенсационный характер данного вида ответственности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 5000 рублей.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения судом решения, решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги по подготовке искового заявления и представительству своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, которые подтверждены документально, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.11.2011░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.02.2012░. ░░ 15.03.2015░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░