Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2020 ~ М-541/2020 от 01.06.2020

УИД №36RS0010001-2020-000796-31

Дело № 2-586/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      30 июня 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                       председательствующего-судьи                    Строковой О.А.

при секретаре                                                 Макеевой Е.В.,

с участием истца Шмидт Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шмидт Дениса Владимировича к Шмидт Владимиру Альбертовичу, Шмидт Наталье Николаевне, Серпокрыловой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Шмидт Д.В. обратился в суд с иском, пояснив, что жилое помещение общей площадью 26.3 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, находится в общей долевой собственности его и ответчиков.

Ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.04.1995г. принадлежит 1/6 ид.доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Собственниками остальной части квартиры являются:

ФИО1, ей принадлежит 1/6 ид.доля

ФИО2, ему принадлежит 1/6 ид.доля

Шмидт Наталья Николаевна, ей принадлежит 1/6 ид.доля

Шмидт Владимир Альбертович, ему принадлежит 1/6 ид.доля

Серпокрылова (до регистрации брака Шмидт) Екатерина Владимировна, ей принадлежит 1/6 ид.доля квартиры.

Договор на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан от 05.04.1995г. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Борисоглебского района Воронежской области.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца их наследником является дочь - Шмидт Наталья Николаевна – мать истца.

Финансовый лицевой счет на данное жилое помещение не разделен, оформлен на имя истца.

Истец утверждает, что не проживает в данной квартире с 2000 года.

Как пояснил истец, в соответствии с платежными документами от 19.03.2020 им за коммунальные платежи было оплачено 56 181,27 руб., 24.03.2020 им было оплачено за коммунальные услуги 2 487,11 руб., 19.03.2020 им было оплачено         7 888,16 руб. и 1 793,57 руб. (в исполнение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО7 по исполнительному производству №14963/20/36021-ИП).

Истец пояснил, что платежи от 19.03.2020 в сумме 56 181,27 руб. и от 19.03.2020 в сумме 1 793,57 руб. были произведены по его просьбе его родственником ФИО3, так как все счета истца и банковские карты на тот период времени были арестованы судебными приставами.

Впоследствии истец возвратил ФИО3 указанные денежные средства, что подтверждается распиской от 25 марта 2020 года.

Кроме того на основании судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 29.01.2019г. с истца была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 670,57 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2019.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 03.10.2017 с истца была взыскана задолженность по оплате за водоотведение, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 11 002,60 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.03.2018.

На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 18.09.2018 с истца была взыскана задолженность по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с истца были удержаны 3 290,98 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.03.2019.

На основании судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Мировым судьей судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО6 от 14.02.2019 с истца была взыскана задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с неё были удержаны 10 409,58 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.06.2019.

На основании судебного приказа и.о. Мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 06.12.2018г. с истца была взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с неё были удержаны 11 845.67 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.03.2019 года.

Всего за коммунальные платежи по квартире № в доме № по <адрес> с истца было оплачено расходов в общей сумме 105 569,51 руб.

Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно принадлежащей ему 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, составила 17 594.91 руб., сумма, подлежащая уплате ответчиками, - 87 974,60 руб.

Однако, как утверждает истец, ответчики самоустранились от оплаты коммунальных услуг.

В денежном выражении подлежащие взысканию с ответчиков суммы составят:

со Шмидт В.А. и Серпокрыловой Е.В. по 17 594,91 руб. с каждого, со Шмидт Натальи Николаевны - 52 784,75 руб.

Истец просит:

Взыскать со Шмидт Владимира Альбертовича в его пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере - 17 594,91 руб.

Взыскать с Серпокрыловой Екатерины Владимировны в его пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере - 17 594,91 руб.

Взыскать со Шмидт Натальи Николаевны в мою пользу сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере - 52 784,75 руб.

Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 руб., а также расходы по оплате услуг представителя за подготовку требования о взыскании задолженности и искового заявления в сумме 10 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что собственниками квартиры общей площадью 26,3 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на праве обей долевой собственности в равных долях, по 1/6 доли у каждого, являются: Шмидт Денис Владимирович, ФИО1, ФИО2, Шмидт Наталья Николаевна, Шмидт Владимир Альбертович, Серпокрылова (до регистрации брака Шмидт) Екатерина Владимировна, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.04.1995г.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 05.04.1995г. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Борисоглебского района Воронежской области.

Как пояснил истец, на момент приватизации квартиры в ней фактически проживали его бабушка и дедушка по линии матери ФИО1 и ФИО2. Родители с сестрой переехали в другое жилое помещение. Истец проживал и с родителями.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти истец небольшое время проживал в указанной квартире, на его имя был переведен лицевой счет на квартиру. Впоследствии в том же 2000 году его мать Шмидт Н.Н. поселила в квартиру квартирантов, которые оплачивали коммунальные платежи за квартиру.

Примерно с 2016 года стала образовываться задолженность по коммунальным платежам на указанную квартиру. Никто из собственников квартиры не желал погашать задолженность.

Поскольку финансовый лицевой счет на данное жилое помещение не разделен, оформлен на имя истца, все претензии были обращены к нему, и с него взыскивалась задолженность по платежам.

Истец не проживает в данной квартире с 2000 года. В настоящее время в квартире никто не проживает.

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

    платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

    информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

В соответствии с платежными документами от 19.03.2020 истцом за коммунальные платежи было оплачено 56 181,27 руб., 24.03.2020 им было оплачено за коммунальные услуги 2 487,11 руб., 19.03.2020 им было оплачено 7 888,16 руб. и 1 793,57 руб. (в исполнение требований судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО7 по исполнительному производству №14963/20/36021-ИП).

Истец пояснил, что платежи от 19.03.2020 в сумме 56 181,27 руб. и от 19.03.2020 в сумме 1 793,57 руб. были произведены по его просьбе его родственником ФИО3, так как все счета и банковские карты истца на тот период времени были арестованы судебными приставами.

Впоследствии истец возвратил ФИО3 указанные денежные средства, что подтверждается распиской от 25 марта 2020 года.

Кроме того, на судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 29.01.2019 с истца была взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 670,57 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.04.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 03.10.2017 с истца была взыскана задолженность по оплате за водоотведение, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 11 002,60 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 21.03.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО5 от 18.09.2018 с истца была взыскана задолженность по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 3 290,98 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.03.2019.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО6 от 14.02.2019 с истца была взыскана задолженность по оплате за отпущенную тепловую энергию, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 10 409,58 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.06.2019.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области ФИО4 от 06.12.2018 с истца была взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения, на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого с него были удержаны 11 845,67 руб., что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 20.03.2019.

Таким образом, всего за коммунальные платежи по квартире № в доме № по <адрес> истцом было оплачено расходов в общей сумме 105 569,51 руб.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Сумма, подлежащая уплате истцом соразмерно принадлежащей ему 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, составляет 17 594,91 руб., сумма, подлежащая уплате ответчиками, - 87 974.60 рублей.

Сумма долга ответчиков перед истцом составляет - 87 974.60 рублей, которая должна быть распределена между ответчиками следующим образом (из расчета доли об общей суммы задолженности):

Шмидт Владимир Альбертович - 1/6 доля, Шмидт Наталья Николаевна - 1/6 доля, Серпокрылова Екатерина Владимировна - 1/6 доля.

В денежном выражении подлежащие взысканию с ответчиков суммы составят с каждого по 17 594.91 руб.

По 1/6 доле значатся за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО8 к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником к его имуществу является дочь Шмидт Наталья Николаевна.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Шмидт Н.Н. приняла наследство после смерти отца ФИО2, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти жены ФИО1, поскольку были зарегистрированы по одному адресу, ответчик Шмидт Н.Н. должна нести бремя содержания наследственного имущества, а поэтому должна оплачивать коммунальные и иные платежи за те доли квартиры, которые приходятся на наследодателей.

Таким образом, Шмидт Н.Н. обязана возместить истцу дополнительно 35 189,82 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные им по делу: уплаченную им при подаче иска госпошлину в размере 2 840 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк ОПЕРУ ЦЧБ от 29.05.2020) и расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № от 15.05.2020).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, у суда имеются основания взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы пропорционально взысканным сумам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шмидт Дениса Владимировича удовлетворить.

Взыскать со Шмидт Владимира Альбертовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Шмидт Дениса Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 594,91 руб. (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре руб. 91 коп.).

Взыскать с Серопокрыловой Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Шмидт Дениса Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 17 594,91 руб. (семнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре руб. 91 коп.).

Взыскать со Шмидт Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, Шмидт Дениса Владимировича задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 784,75 (пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре руб. 75 коп.)

Взыскать в пользу Шмидт Дениса Владимировича судебные расходы со Шмидт Владимира Альбертовича и Серопокрыловой Екатерины Владимировны по 2 568 (две тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб., со Шмидт Натальи Николаевны - 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –