Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7290/2013 ~ М-3701/2013 от 29.04.2013

        Дело № 2-7290/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2013 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романова Станислава Олеговича к Журову Максиму Евгеньевичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Романов С.О. обратился в суд с иском к Журову М.Е. о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании истец против передачи дела по подсудности в <адрес> не возражал. Журов М.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, истец подал исковое заявление в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>. По данным <данные изъяты> Журов М.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Место жительства по адресу: <адрес> указано ответчиком на информационном листе дела.

Учитывая, что Журов М.Е. состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес>, в Советском районе г. Красноярска не проживает, судебная повестка, направленная ответчику по адресу: <адрес> возвращена в суд за истечением срока хранения, доказательств проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в суд в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░