Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2012 ~ М-242/2012 от 30.01.2012

№2-689/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.03.2012г.                                                                                                          г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.

С участием адвоката Александрова Ю.М.

При секретаре Паляница О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина С.И. к ООО «Сигма», третьи лица Мирошниченко И.А., Мирошниченко А.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи в строящемся жилом доме и взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Гущин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Сигма», третьим лицам Мирошниченко И.А., Мирошниченко А.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи в строящемся жилом доме и взыскании денежных сумм, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Гущиным С.И. и ООО «Сигма» был заключён предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме. На основании п.1.1 указанного договора ООО «Сигма» обязуется передать Гущину С.И. в собственность 32,5/1181 доли жилого дома общей проектной площадью 1181 кв.м по адресу: <адрес>.В свою очередь, Гущин С.И. обязан внести <данные изъяты> рублей при подписании предварительного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей внести до ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил условия договора, оплатив ответчику <данные изъяты> рублей. Однако строительство жилого дома ответчиком не ведётся, денежные средства истцу не возвращаются, поэтому Гущин С.И. вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Сигма» и Гущиным С.И., взыскать с ООО «Сигма» в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Представители истца - ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвокат ФИО3 ФИО14. в судебное заседание явились, поддержали исковые требования в полном объёме и просили также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признал полностью, что же касается требований о взыскании судебных расходов, то не возражал против взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представительство в суде в сумме <данные изъяты> рублей просил отказать.

Судом разъяснены представителю ответчика последствия признания иска, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 10 700 рублей и расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, поскольку согласно требованиям п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Что же касается требований истца и его представителей о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, то данные требования подлежат отклонению, поскольку истцом и представителем истца не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть предварительный договор купли-продажи доли в строящемся жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Сигма» и Гущиным С.И..

Взыскать с ООО «Сигма» в пользу Гущина С.И. <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья