Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2472/2019 ~ М-1650/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-2472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беньяминова А.В. к Папкову Н.Н., Папкову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

БеньяминовА.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПапковуН.Н., ПапковуН.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиками 28.02.2018г. заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому истец передал в собственность ответчиков денежные средства в размере 35000руб., а ответчики обязались вернуть истцу указанную денежную сумму в срок не позднее 01.04.2019г. с условием уплаты процентов 10% в месяц от суммы займа.

Обязанность по возврату суммы займа ответчики не исполнили.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.04.2018г. задолженность ответчиков по договору займа от28.02.2018г. составляет 330984,33руб., в том числе 31850руб. – сумма займа, 35884,33руб. – проценты за пользование займом, 263250руб. – неустойка.

Ссылаясь на изложенное, БеньяминовА.В. с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ПапковаН.Н., ПапковаН.В. сумму основного долга в размере 31850руб., проценты за пользование займом в размере 41702,27руб., неустойку в размере 50000руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6510руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25000руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2731руб.

БеньяминовА.В. в судебное заседание явился, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить.

ПапковН.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

ПапковН.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований частично.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГКРФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГКРФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей810 ГКРФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст.ст.309, 310, 314 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.02.2018г. между БеньяминовымА.В. и ПапковымН.Н., ПапковымН.В. заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму в размере 35000 руб., а ответчики обязались возвратить сумму займа 01.04.2019г. с уплатой процентов за пользование займом 10% в месяц.

Сумма займа передана истцом ответчикам 28.02.2018г., что подтверждается распиской (л.д.10).

До настоящего времени сумма займа ответчиками истцу не возвращена. Остаток подлежащего возврату основного долга составляет 31850руб.

В силу ст.56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата БеньяминовуА.В. полученных денежных средств, ПапковымН.Н., ПапковымН.В. суду не предоставлено.

В силу ч.1 ст.809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1 договора займа от28.02.2018г. за пользование займом созаемщики уплачивают займодавцу проценты в размере 10% в месяц.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом по состоянию на 22.08.2019г. составляет 41702,27руб.

Согласно ч.1 ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что при несвоевременном возврате суммы займа (ее части) или уплаты процентов созаемщики уплачивают неустойку за весь период просроченной задолженности в размере 3% в день от суммы просроченной задолженности.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом рассчитана неустойка за период с 02.06.2018г. по 09.04.2019г. в размере 261364,37руб. Размер искового требования неустойки истцом самостоятельно снижен до 50000руб.

Суд, оценив представленные по делу расчёты сумм задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт БеньяминоваА.В., поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

В силу ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи со снижением истцом размера искового требования о взыскании неустойки (до 50000руб.) суд не усматривает оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, на оплату юридических услуг в размере 25000руб., на оплату государственной пошлины.

Суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства БеньяминоваА.В. о взыскании солидарно с ответчиков данных расходов частично. С ПапковаН.Н., ПапковаН.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000руб., расходов на оплату государственной пошлины – в предусмотренном пп.1 п.1 ст.333,19 НКРФ размере – 3671,05руб. Оснований для взыскания расходов на оплату государственной пошлины в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беньяминова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Папкова Н.Н., Папкова Н.В. солидарно в пользу Беньяминова А.В. задолженность по договору денежного займа с процентами от28.02.2018г. в размере 31850 рублей, проценты за пользование займом в размере 41702 рублей 27 копеек, неустойку в размере 50000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3671 рубля 05 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000рублей, а всего взыскать 132223рубля 32 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2019г.