Решение по делу № 2-4778/2013 ~ М-4010/2013 от 05.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Головачевой Л.И.,

при секретаре Мангилевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 4778/2013 по иску ИФНС России по г.Тюмени № 1 к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

    ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к Кесяну С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ответчик Кесян С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №. В соответствии со ст.ст.357, 358 Налогового кодекса РФ, ст.ст.1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002г. № 93 «О транспортном налоге» ответчику был начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., уплата которого производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. Кесяну С.С. отправлено налоговое уведомление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и в связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., однако обязанность по уплате налога ответчиком не выполнена по сегодняшний день.

         Представитель истца ИФНС России по г.Тюмени № 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

        Ответчик Кесян С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Ответчик Кесян С.С. имеет на праве собственности имеет на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, с ДД.ММ.ГГГГ. имеет на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, №, что подтверждается карточками учета транспортных средств и протоколами изменений учетных карточек.

        В силу ст.357, ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили признаются объектом налогообложения.

         Согласно ст.ст.1, 2 Закона Тюменской области от 19.11.2002г. № 93 «О транспортном налоге» ответчику как налогоплательщику Кесяну С.С. истцом был начислен налог на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>..

В соответствии со ст.2 указанного Закона налог ежегодно уплачивается путем внесения авансовых платежей в размере 100% суммы налога, причитающегося к уплате в текущем налоговом периоде физическими лицами не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

          Ответчику Кесяну С.С. письмом    отправлено налоговое    уведомление по

транспортному налогу. В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику было направлено заказным письмом требование от ДД.ММ.ГГГГ. № на уплату задолженности по налогу со сроком уплаты до 12.03.2013г..

Обязанность ответчика по уплате налога не выполнена по сегодняшний день. Указанные обстоятельства стороной ответчика ничем не опровергнуты, доказательств в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у ответчика Кесяна С.С. такой обязанности, суду не представлено.

Поскольку налог Кесяном С.С. не был уплачен в установленные законом сроки, на основании ст.75 Налогового кодекса РФ истцом начислена пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб..

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, с ответчика Кесяна С.С. подлежит взысканию недоимка по налогу на транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., оснований для освобождения от уплаты по недоимке на транспортный налог судом не установлено.

С ответчика Кесяна С.С. согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб..

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 75, 357, 358 Налогового кодекса РФ, Законом Тюменской области «О транспортном налоге», ст.ст.12, 35, 55, 61, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          Взыскать с Кесяну С.С. в пользу ИФНС России по г. Тюмени № 1 недоимку по налогу на транспорт в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб..

          Взыскать с Кесяну С.С. в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Головачева Л.И.