Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 (2-982/2015;) ~ М-1021/2015 от 21.12.2015

Дело № 2-37/2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                               п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующей судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Крохиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения №едитной карте, Владимировичу№ обратилось с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО2 основного долга 502 897руб 10 коп., просроченных процентов в сумме 125 759 руб. 68 коп., неустойку за просроченный основной долг 16 714 руб.83 коп., неустойку за просроченные проценты 43 096 руб. 71 коп., а всего 688 468 рублей 32 копейки.

В обосновании заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен « потребительский кредит» на сумму 589 875 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.

11.08.2015г. ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО « Сбербанк России»). Согласно утвержденного графика, ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, гашение кредита не производит, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 688 468 рублей 32 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 502 897 руб.10 коп;

- просроченные проценты 125 759 руб. 68 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 16 714 руб.83 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 43 096 руб. 71 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредиту и госпошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 10 084 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, имеется возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен « потребительский кредит» на сумму 589 875 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых. Ответчик должен погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами согласно утвержденного графика. В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 688 468 рублей 32 копейки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Как определяет пункт 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

По смыслу статей 309, 310, 450 ГК РФ расторжение договора, влекущее такие наиболее серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Судом установлено, что договор истцом исполнен, кредит предоставлен. Напротив ответчиком допущены нарушения условий договора. Согласно расчету сумма задолженность по кредитному договору составляет 688 468 рублей 32 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 502 897 руб.10 коп;

- просроченные проценты 125 759 руб. 68 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг 16 714 руб.83 коп.;

- неустойка за просроченные проценты 43 096 руб. 71 коп.

При этом, судом установлено, что истец исчерпал все средства воздействия, обращался к заемщику с требованиями о досрочном возврате долга, вел телефонные переговоры, представил суду доказательств нецелесообразности сохранения договорных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения условий договора являются существенными, так как сумма задолженности является значительной, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательства существенного нарушения условий договора другой стороной представлены.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Заемщик обязательства по договору не исполняет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 502 897 руб. 10 коп; просроченные проценты 125 759 руб. 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг 16 714 руб. 83 коп.; неустойка за просроченные проценты 43 096 руб. 71 коп., а всего 688 468 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Приморского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 688 468 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 084 рубля 00 копеек, а всего 698 552 руб. 32 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья                                                 Н.В. Кирсанова