Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2021 ~ М-15/2021 от 12.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 г.                                                                                г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кулешова А.В.,

при секретаре Дергачевой Н.А.,

с участием

истца Короткова Д.С.,

представителя истца Короткова Д.С. по доверенности Подоляна В.Е.,

с надлежащим уведомлением лиц, подлежащих вызову в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/2021 по иску Короткова Дмитрия Сергеевича к Орешенкову Алексею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Коротков Д.С. обратился в суд с иском к Орешенкову А.А. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям.

дата между Коротковым Д.С. и Орешенковым А.А. был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с условиями данного договора истец передал в долг ответчику, наличные денежные средства в сумме 6 500 000,00 руб., о чем Орешенков А.А. написал расписку. Срок возврата переданных денежных средств истек дата. До настоящего времени Ответчик, задолженность не вернул. Истец просил взыскать с Ответчика основной долг в сумме 6 500 000,00 рублей, и проценты за пользование займом в сумме 14 350 000, 00 рублей, за период с дата по дата

Истец Коротков Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения, так же просил взыскать оплаченную им госпошлину в размере 60 000,00 руб.

Представитель истца Короткова Д.С. по доверенности Подолян В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения, так же просил взыскать оплаченную истцом госпошлину в размере 60 000,00 руб.

Ответчик Орешенков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца Короткова Д.С., его представителя Подоляна В.Е., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда... в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из указанных норм закона следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного Кодекса).

При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что дата между Коротковым Д.С. и Орешенковым А.А. заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора от дата Коротков Д.С. передал Орешенкову А.А. в качестве займа денежную сумму в размере 6 500 000,00 руб. (п.1.1 Договора).

Орешенков А.А. обязался возвратить сумму займа не позднее 31.12.2017 (п. 2.4 Договора).

Передача Орешенкову А.А. указанной суммы подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Заем предоставлялся Орешенкову А.А. под 5% ежемесячно, что составляет 325 000,00 руб. в месяц.

Согласно расчету задолженности по договору займа, сумма процентов за пользование займом составила за период с дата по дата (46 мес.), 14 350 000,00 руб.

Договор займа, содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривался.

Доказательств возвращения указанной суммы займа полностью или частично материалы дела не содержат, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ такие доказательства не представлены.

Разрешая заявленные требования о взыскании долга по договору займа в размере 6 500 000,00 руб., суд считает установленным факт передачи денежных средств заемщику и ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по договору займа. При этом суд учитывает отсутствие доказательств выполнения ответчиком условий договора и погашения ответчиком долга, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности в соответствии с условиями договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Данное положение закона вступило в законную силу 1 июня 2018 г. на основании Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым в статье 9 указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, оснований для снижения процентов в данном случае не имеется, поскольку правоотношения возникли между сторонами до дата в связи с чем с ответчика подлежат взысканию 14 350 000,00 руб. - проценты за пользование займом в период с дата по дата, установленные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 60 000,00 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Короткова Дмитрия Сергеевича к Орешенкову Алексею Алексеевичу удовлетворить.

Взыскать с Орешенкова Алексея Алексеевича в пользу Короткова Дмитрия Сергеевича задолженность по договору займа денег от дата в размере 20 850 000,00 руб.; из которых: 6 500 000,00 руб. - основной долг; 14 350 000,00 руб. - проценты за пользование займом в период с 28.12.2016 по 28.10.2020; а так же расходы по оплате госпошлины в размере 60 000,00 руб., а всего взыскать 20 910 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                          А.В. Кулешов