Приговор по делу № 1-78/2014 от 27.01.2014

Дело №1-78/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 05 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Араслановой Л.Р.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Власова Н.В.,

защитника Шакировой А.Р.,

потерпевшей гр.А.К.,

представителя потерпевшего ВСК «.....» гр.А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ВЛАСОВА Н.В., .....

.....

.....

..... судимого:

01.08.2011 года Березниковским городским судом Пермского края по ст.161ч.2п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 07.06.2013 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158ч.2п.«б», 158ч.1,158ч.2п.«б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 28.08.2013 года Власов Н.В. с целью хищения чужого имущества незаконно проник, взломав монтировкой дверь запасного выхода, в офисное помещение по ул.№1 г.Березники, тайно похитил имущество, принадлежащее: ООО «.....» - монитор, стоимостью 3000 рублей, два стабилизатора напряжения, общей стоимостью 2000 рублей, ящик-сейф, стоимостью 3000 рублей; Краевого государственного автономного образовательного учреждения «.....» (.....») - ноутбук, стоимостью 16970 рублей, два монитора, общей стоимостью 7000 рублей, сотовый телефон «.....» с двумя сим-картами, стоимостью 1090 рублей; ООО «..... «.....» («ВСК «.....») – монитор, стоимостью 3700 рублей, системный блок, стоимостью 10047.20 рублей, два принтера, общей стоимостью 9100 рублей; гр.А.К. – монитор, стоимостью 3000 рублей, системный блок, стоимостью 6500 рублей, клавиатуру, стоимостью 500 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ущерб в сумме: ООО «.....» - 8000 рублей, КГАОУ «.....» - 25060 рублей, ООО «ВСК «.....» - 22847.20 рублей, гр.А.К. – 10000 рублей.

В ходе следствия Власов Н.В. указал место сбыта похищенного: у гр.А.К. – клавиатуры, монитора; в КГАОУ «.....» - ноутбука, сотового телефона «.....» с двумя сим-картами; «ВСК «.....» - системного блока, которые изъяты, после осмотра (лд 119-120) возвращены потерпевшим (лд 121-123).

Он же, в дневное время 11.11.2013 года в магазине «.....» по ул.№2 г.Березники с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитил пуско-зарядное устройство, стоимостью 5846.70 рублей, принадлежащее индивидуальному предпринимателю гр.В.И., с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив гр.В.И. ущерб в сумме 5846.70 рублей.

Он же, в дневное время 21.11.2013 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение регистратуры ООО «.....» по ул.№3 г.Березники, взломал дверцу письменного стола, тайно похитил деньги в сумме 26166 рублей, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «.....» ущерб в сумме 26166 рублей.

Подсудимый Власов Н.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, сознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым Власовым Н.В. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Власов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Власова Н.В. суд квалифицирует:

- по каждому преступлению 28.08.2013 года, 21.11.2013 года по ст.158ч.2п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по преступлению 11.11.2013 года по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Власову Н.В., суд признает: явки с повинной, изложенные в чистосердечных признаниях (лд 77,162,206); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (лд 99-111), розыску имущества, добытого в результате преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим гр.В.И., гр.А.К. – в полном объеме, ВСК «.....» - в размере 6200 рублей; состояние здоровья.

В соответствии со ст.18ч.1 УК РФ в действиях подсудимого Власова Н.В., с учетом прежней судимости, содержится рецидив преступлений, что суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Власов Н.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра в КПБ №4 г.Березники не состоит, ....., по месту жительства жалоб на него не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Власову Н.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категории небольшой (ст.158ч.1 УК РФ) и средней тяжести (ст.158ч.2 УК РФ); обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и повышенной степени общественной опасности преступлений против собственности, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст.ст.62ч.5,68ч.2 УК РФ, действующих в их взаимосвязи.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,68ч.3,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Власову Н.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом по ст.158ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, видом исправительного учреждения для отбывания наказания Власову Н.В., ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших по взысканию с Власова Н.В. имущественного ущерба в пользу: ООО «.....» - 8000 рублей, «ВСК «.....» - 6600 рублей, КГАОУ «.....» - 7000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественное доказательство (лд 161) – флеш-карту – следует сохранить в деле.

В соответствии со ст.ст.132ч.1,316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвокатов по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ВЛАСОВА Н.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«б» УК РФ; преступления, предусмотренного ст.158ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по двум преступлениям по ст.158ч.2п.«б» УК РФ - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое;

- по ст.158ч.1 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Власову Н.В. 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Власову Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Власову Н.В. исчислять с 05.02.2014 года.

Взыскать с Власова Н.В. в пользу: ООО «.....» - 8000 рублей, «ВСК «.....» - 6600 рублей, КГАОУ «.....» - 7000 рублей.

Вещественное доказательство – флеш-карту – хранить в деле.

Освободить Власова Н.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Порошин С.А.