Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2019 ~ М-540/2019 от 01.02.2019

Дело №2-1542/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца Мишуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишуковой Т. Н. к Мишукову В. В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Мишукова Т.Н. обратилась в суд с иском к Мишукову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета с данной жилплощади.

    В обоснование своих требований истец указала, что на указанной жилплощади проживает вместе со своим <...> ФИО, <дата> года рождения, а также <...>: <...> <дата> г.р.; <...>., <дата> г.р.; <...>., <дата> г.р. На основании решения исполкома от <дата>. <номер> ей был выдан <дата> ордер на право занятия жилого помещения площадью 47 кв.м., состоящего из трех комнат, по адресу: <адрес>. На момент выдачи ордера в состав семьи истицы входили: <...>-Мишуков В.В., и <...>- ФИО и ФИО. В <дата>. семья распалась и ответчик выехал с данной жилплощади, забрав собой свои вещи. В течение 10 лет в квартире не появлялся, в расходах по содержанию жилья не принимал участие. Решением мирового судьи судебного участка №212 Раменского района МО от <дата>г. брак между ними расторгнут. При таких обстоятельствах, полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Мишукова Т.Н., <дата> года рождения, поддержала свои требования, уточнив суду о том, что ответчика видела в последний раз 9,5 лет тому назад. С заявлением о расторжении брака в <дата>. обращался ответчик, так как создал другую семью. Спорная жилплощадь располагается в жилом доме, <дата> года постройки, счетчиков по учету воды в квартире не установлены, в связи с чем вынуждена оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных лиц.

Ответчик Мишуков В.В. в судебное заседание не явился, извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о непроживании его по месту регистрации. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, спорная жилплощадь является муниципальной собственностью, она предоставлена истцу на основании решения исполкома Раменского Совета народных депутатов <номер> от <дата> на состав семьи из четырех человек, в том числе, на супруга Мишукова В.В. и двоих сыновей.

Из выписки из домовой книги от <дата>. видно, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрировано 6 человек, в том числе, ответчик- Мишуков В.В.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного Раменским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области <дата>., видно, что брак между сторонами прекращен <дата>.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из разъяснения, данном в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из пояснения истицы судом установлено, что ответчик выехал в <дата>., в связи с прекращением брачных отношений, с этого времени он перестал принимать участие в содержании спорной квартиры.

Таким образом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не предпринимал никаких действий по сохранению за собой права пользования жилплощадью: не участвовал в расходах по ее содержанию, не пытался вернуться.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит добровольный характер и требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мишуковой Т.Н. удовлетворить.

    Признать Мишукова В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета с данной жилплощади.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27.03.2019г.