Дело № 2-605/13 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи - Жуковой Л.М.,
при секретаре - Пака А.В.,
с участием:
истцов: - Логинова Р.Ю.,
- Логиновой Л.Н.,
ответчика - Добранчук Д.В.,
3-го лица: - Кондратенко Л.Ю.,
старшего помощника - Швец Е.С.,
прокурора г. Пятигорска
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску Логинов Р.Ю., Логинова Л.Н. к Добранчук Д.В. об устранении препятствий в пользовании и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Логинов Р.Ю., Логинова Л.Н. обратились в Пятигорский городской суд с требованиями к Добранчук Д.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес> выселении из указанного жилого помещения.
Свои доводы мотивирует тем, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Логинов Р.Ю. - 1/8 доля, Логинова Л.Н. - 3/4 доля, Кондратенко Л.Ю. - 1/8 доля. Кроме них в квартире проживают дети Кондратенко Л.Ю.: Кондратенко М.О., Кондратенко Н. В 2011 году Кондратенко Л.Ю. стала сожительствовать с ответчиком, без их ведома вселила его в квартиру, в настоящее время он проживает в квартире, хотя не зарегистрирован в ней. С момента вселения он ведет себя агрессивно, вызывающе, приводит своих друзей, различными способами нарушает их спокойствие и мешает им нормально жить. Просят возложить обязанность на ответчика не чинить им препятствий в пользовании принадлежащей им на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы, пользуясь правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, отказались от заявленных к ответчику требований о возложении на него обязанности не чинить им препятствий в пользовании принадлежащей им на праве собственности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, выселив его из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, пояснив, что необходимость в судебном разбирательстве в настоящее время отпала.
Ответчик - Добранчук Д.В., а также 3-е лицо - Кондратенко Л.Ю., в судебном заседании, при рассмотрении заявленного истцами ходатайства об отказе от исковых требований, полагаются на усмотрение суда, пояснили, что их охраняемые законом права и интересы данным отказом от иска не затрагивается.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит п. 1 ст. 39 ГПК РФ, является правом стороны и совершен добровольно, а также мнение старшего помощника прокурора г. Пятигорска - Швец Е.С., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство суд считает возможным его принять, так как действия истцов, по отказу от иска, не противоречат закону, и не нарушают гарантируемые законом права и интересы сторон по делу, а также интересы других лиц.
Истцам разъяснены значение и последствия совершаемого процессуального действия, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░