Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2013 от 09.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года                        город Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от 04 сентября 2013 года Хачатрян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Хачатрян В.В. подал на него жалобу, в которой, просит постановление отменить, производству по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хачатрян В.В. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что 04 сентября 2013 года при въезде в гараж он задел ворота и повредил принадлежащий ему автомобиль «Тойота-Камри» с регистрационным знаком Х 090 ХН 24. Считает, что ему незаконно вменено нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, поскольку он не двигался по проезжей части дороги, следовательно к административной ответственности привлечен незаконно.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 доводы жалобы не признал и пояснил, что Хачатрян В.В. при въезде в гараж нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, так как им не был соблюден боковой интервал до ворот. В результате указанного нарушения Хачатрян В.В. задел ворота, повредил принадлежащий ему автомобиль, что является дорожно- транспортным происшествием.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хачатряна В.В., должностное лицо, чье решение оспаривается, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьей 30.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 с. 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от 04 сентября 2013 года Хачатрян В.В. признан виновным в том, что 04 сентября 2013 года в 09 часов 10 минут в г. Заозерном, ул. Ленина, 17, управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортных средств не выдержал боковой интервал (п. 9.10 ПДД).

Указанное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2013 года в 09 часов 10 минут Хачатрян В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем «Тойота-Камри» с регистрационным знаком Х 090 ХН 24, при въезде в гаражный бокс по адресу: г. Заозерный, ул. Ленина, 17 задел своим автомобилем ворота гаражного бокса, повредив тем самым лакокрасочное покрытие задних правых крыла и двери автомобиля.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу приведенной нормы пункта 9.10. Правил дорожного движения под боковым интервалом понимается расстояние между бортами автомобилей при расположении их на проезжей части дороги.

Таким образом, не соблюдение безопасного расстояния между бортом автомобиля Хачатряна В.В. и воротами гаража не образует нарушение указанного пункта Правил дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Под противоправностью понимается совершение действия (бездействие), которое вызвало нарушение тех или иных правил, установленных компетентным органом законодательной или исполнительной власти и защищаемых мерами административной ответственности.

Исходя из изложенного, учитывая, что в действиях Хачатряна В.В. не установлено нарушение вмененного ему в вину пункта Правил дорожного движения, оспариваемое постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием в действиях Хачатряна В.В. состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от 04 сентября 2013 года о привлечении Хачатряна Владимира Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок.

Судья                                    Е.Н. Немцева