Решение по делу № 2-264/2014 (2-1926/2013;) ~ М-1864/2013 от 16.12.2013

Дело № 2- 264 / 14

Поступило в суд 16.12. 2013 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.

с участием представителя истца Межерицкого А.В, ответчика Корнеева С.В., представителя ответчика Быкова С.А.

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО к Корнееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,                            

установил:

     АКБ « Московский областной банк» ОАО обратился в суд с иском к Корнееву С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 03 августа 2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 487 900 рублей, под 18 процентов годовых, сроком по 03.08. 2016 года для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства № от 03.08. 2011 года по условиям которого ответчик предоставил в залог приобретенный им автомобиль <данные изъяты>) залоговой стоимостью 574 000 рублей. Однако, в нарушение условий договора, ответчик стал уклоняться от его исполнения, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита. Ответчик требования истца проигнорировал, задолженность по кредиту не погасил. Пунктами 7.1, 7.2 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности при просрочке возврата кредита и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. По состоянию на 31 октября 2013 года кредитная задолженность составляет 664 480 рублей 45 копеек, из которой :

- 425 398 рублей 72 копейки - задолженность по кредиту,

- 75 081 рубль 22 копейки - задолженность по начисленным процентам,

- 91 487 рублей 44 копейки - неустойка за просрочку возврата кредита.

- 72 513 рублей 07 копеек - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 172452<данные изъяты> определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 574 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Медерицкий А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основанием изложенным в иске.

Ответчик Корнеев С.В. исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере - 425 398 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом в сумме 75 081 рубль 22 копейки, обращения взыскания на заложенное имущество, признал. При этом просил уменьшить суммы неустойки за просрочку возврата основного долга и просрочку возврата процентов, полагая, что указанные суммы завышены.

Представитель истца, представитель ответчика не возражали принять признание иска ответчиком в части.

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по кредиту в размере 425 398 рублей 72 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 75 081 рубль 22 копейки и обращения взыскания на заложенное имущество, полагая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Решая вопрос о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 7.1, 7.2. кредитного договора - при просрочке возврата кредита при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору 0, 5 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами соблюдены.

Следовательно, требования истца о взыскании неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявленный размер неустойки несоразмерно завышенным, сумма которой значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, поскольку процентная ставка по кредиту, установленная банком в размере 18 процентов годовых, не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования. Достаточно высокие процентные ставки, установленные банком на предоставленную заемщику сумму кредита, в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств.

Поскольку взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, при этом неустойка должна быть определена с учетом принципа справедливости, разумности, судом должен быть установлен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

Кроме того, истец не привел доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка по уплате процентов и возврату кредита повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него. Эти обстоятельства указывают на явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком и его представителем, суд уменьшает ее размер по взысканию неустойки за нарушения сроков возврата кредита с 91 487 рублей 44 копейки до 20 000 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов с 72 513 рублей 07 копеек до 15 000 рублей.

Также в пользу истца, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере8554 рубля 74 копейки.

На основании ст. ст. 333, 819 ГК ГФ, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ судья,

решил:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка « Московский областной банк» ОАО с Корнеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере - 425 398 рублей 72 копейки, проценты за пользование кредитом по кредитному договору по состоянию на 31 октября 2013 года в размере 75 081 рубль 22 копейки неустойку за просрочку возврата кредита по 31 октября 2013 года в сумме 20 000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов по 31 октября 2013 года в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8554 рубля 74 копейки, а всего 544 034 рубля 68 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>

Установить начальную продажную цену имущества - автомобиля <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ Киселева Т.Б.

<данные изъяты>

<данные изъяты>