Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-11/2015 ~ М-57/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Скрябина О.Г., рассмотрев исковое заявление Федоровой Светланы Александровны, действующей по доверенности в интересах Прохоровой Татьяны Викторовны к Алексееву Дмитрию Петровичу о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,

у с т а н о в и л:

Федорова С.А., действуя по доверенности в интересах Прохоровой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву Д.П., просит суд признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <дата>, расположенном по адресу: <адрес>.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из материалов дела усматривается, что заявление подписано и подано в суд представителем истца Прохоровой по доверенности Федоровой С.А. Вместе с тем, приложенная к заявлению копия доверенности на право подачи искового заявления в суд на имя Федоровой С.А. заверена печатью ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом», тогда как решением, принятым общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <дата>, расположенном по адресу: <адрес> расторгнут договор управления с ЗАО «Управляющая компания «Костромской дом», и избрана управляющая организация ООО «УК Градская».

Таким образом, доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, не соответствует требованиям статьи 53 ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, в связи с чем заявление считается подписанным и поданным неуполномоченным лицом.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 01.03.2007 по делу № 86-Г07-7 и обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Федоровой Светланы Александровны, действующей по доверенности в интересах Прохоровой Татьяны Викторовны к Алексееву Дмитрию Петровичу о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме возвратить истцу.

Разъяснить Федоровой С.А., Прохоровой Т.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья

Скрябина О.Г. -