Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2013 ~ М-351/2013 от 05.02.2013

Дело: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       04 апреля 2013 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Агамян АА, с участием:

-ответчика Маркарьян ЮВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Маркарьян Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                         УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Маркарьян Ю.В., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было заключено кредитное соглашение на 85395 руб сроком возврата - 36 месяцев под 69,9 % годовых.

Должник не исполняет своих обязательств по возврату заемных средств: его задолженность составила 174013,40 руб, из которых сумма основного долга- 80305,81 руб, процентов- 3823,89 руб, штрафов - 2400 руб, неуплаченных процентов - 87483,70 руб., которые истец, наряду с возвратом госпошлины в сумме 4798,46 руб, просил взыскать с ответчика. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму госпошлины -2409,63 руб, уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии судом отмененного.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Маркарьян Ю.В. в судебное заседание явился, требования признал частично на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, а именно: сумму основного долга- 80305,81 руб, процентов- 3823,89 руб, штрафов - 2400 руб; сумму убытков банка (87783,70 руб) просил уменьшить.

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

-ст. 820 ГК РФКредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;

- ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ;

-ч.1,3 ст.438 ГК РФ 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным… 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

- ч.1 ст. 330 НК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком путем акцепта оферты было заключено кредитное соглашение на 85395 руб сроком возврата - 36 месяцев под 69,9 % годовых с обязанностью должника выплачивать не позднее 25 числа каждого месяца по 5776,12 руб.

Ответчик не отрицал, что воспользовался заемными средствами, а также и то, что допустил задолженность вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях, который заемщик нарушил, следовательно, у банка возникло право требования к должнику в размере его просроченных обязательств.

Задолженность ответчика составляет 174013,40 руб, из которых сумма основного долга- 80305,81 руб, процентов- 3823,89 руб, штрафов - 2400 руб, неуплаченных процентов - 87483,70 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, доказательств обратного суду не представлено: ответчик расчет не оспаривал.

Указанные суммы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в счет исполнения нарушенного кредитного соглашения.

Доводы ответчика о необходимости уменшить размер заявленных убытков банка в сумме 87483,70 руб судом не принимаются, так как под убытками банка понимается договорной процент, причитающийся банку за период действия кредитного соглашения.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией договора на открытие банковского счета /лд-5/

-копией графика погашения кредита в форме овердрафта /лд-9/

-копиями условий о предоставлении кредита в безналичном порядке /лд-10-11/

-копией тарифов /лд-12-13/

-расчетом задолженности /лд-14-15/.

-платежным поручением /лд-4/.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 4798,46 руб, уплата которой подтверждена платежным поручением /лд-4/.

Суд отказывает во взыскании госпошлины, оплаченной мировому судье по отмененному судебному приказу, поскольку ст. 333.40 НК РФ предусматривает внесудебный порядок возращения госпошлины в случае, если дело не было рассмотрено судом, либо ее зачета в случае повторного предъявления иска. Истец не просил принять в зачет ранее оплаченную госпошлину в сумме 2409,63 руб, а оплатил иск госпошлиной 4798,46 руб. Взыскание с ответчика 2409,63 руб будет противоречить положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

                     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 174013,40 ░░░, ░░ ░░░░░░░ 80305,81 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 3823,89 ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 87483,70 ░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2400 ░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 4680,27 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» 178693,67 ░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:        ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 08.04.2013 ░░░░.