Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2017 ~ М-921/2017 от 15.02.2017

Решение изготовлено в

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-1681/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8, просила признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования истец мотивирует тем, что ФИО2 и её мать ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной также квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети истца. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО10, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает, родственные отношения с ним прекращены, общее хозяйство не ведётся. Его фактическая регистрация нарушает права истца как собственника.

Истец - ФИО2, её представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно не проживает и проживать намерения не имеет из-за стесненных жилищных условий в квартире.

Третье лицо - представитель УВМД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, о чем представлено в суд заявление.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

В силу ст. 209 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и т.д.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным Законодательством.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5). В указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, что подтверждается выпиской из домовой книги.

ФИО8 был зарегистрирован в спорной квартире в 2000 году как супруг сособственника ФИО2 (л.д.7).

Брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из объяснений истца следует, что ответчик ФИО8 является бывшим членом семьи истца, в спорной квартире не проживает после расторжения брака и в связи с выездом в иное место жительства, из квартиры выехал добровольно, в связи с прекращением брачно - семейных отношений с ФИО2, не исполняет свои обязанности: расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несёт.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель ФИО11, который пояснил, что является соседом истца. Ответчик ФИО8 в спорной квартире постоянно не проживает длительное время.

Не доверять показаниям свидетеля суд оснований не имеет, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, из квартиры выехал добровольно, попыток вселиться в квартиру не предпринимал.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в проживании в спорном жилом помещении, лишении его возможности пользоваться квартирой и нести обязанности по оплате коммунальных и других платежей в полном объеме, суду не представлено, как и не представлено доказательств вынужденного характера непроживания в спорной квартире ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд, проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля, исходит из того, что ответчик членом семьи ФИО2 не является, в квартире не проживает, его регистрация в квартире препятствует осуществлению истцом прав по распоряжению жилым помещением, собственником которого она является, и возлагает на нее дополнительные обязанности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что формальная регистрация ответчика в спорной квартире влечет нарушение прав истцов, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

Доводы ФИО8 и представленная им справка о том, что 1/3 доля начисленной задолженности по оплате коммунальных платежей за 2015 год им была оплачена в 2016 году не могут служить безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные доказательства оцениваются в совокупности, а данные доводы не опровергают иные обстоятельства, установленные судом, на основании которых суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

               Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

2-1681/2017 ~ М-921/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Думина Ирина Анатольевна
Ответчики
Кузнецов Сергей Аркадьевич
Думина Раиса Михайловна
Другие
Отдел Федеральной миграционной службы по г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2017Передача материалов судье
17.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2017Подготовка дела (собеседование)
14.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2017Судебное заседание
24.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее