Определение по делу № 2-203/2016 (2-7955/2015;) ~ М-8290/2015 от 15.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-7955/2015

г. Тюмень                                                                                     21 декабря 2015 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В. к СНТ «Сосенка» о согласовании границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истица Попова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Сосенка» о признании согласованными местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, с/т «Сосенка», уч. № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах: точка <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка принадлежит истице на праве собственности. В елях уточнения местоположения границ и площади земельного участка, истицей был заказан межевой план. Так как границы земельного участка в межевом плане точками <данные изъяты> являются смежными с землями общего пользования, принадлежащими СНТ «Сосенка», истица обратилась к председателю правления СНТ за согласованием местоположения границы земельного участка, в чем ей было отказано в связи с проведением межевания СНТ «Сосенка» земель общего пользования. Считает отказ необоснованным и незаконным, нарушающим ее права как собственника земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика в силу ст.40 ГПК РФ привлечен Департамент имущественных отношений Тюменской области (л.д.1).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в силу ст.43 ГПК РФ привлечены остальные собственники земельного участка Белова О.А., Попов А.В., Попова Е.В.

В судебном заседании представитель истицы Чичаев В.С. заявил ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы.

Истица Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Третье лицо Белова О.А., представитель ответчика СНТ «Сосенка» Исакова Г.В. не возражали против назначения экспертизы.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Тюменской области, третьи лица Попов А.В., Попова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. От третьего лица Поповой Е.В. имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав мнение лиц, присутствующих в судебном заседании, суд находит ходатайство представителя истца Чичаева В.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения возникших вопросов требуются специальные познания, которыми суд не обладает. При этом, суд полагает возможным назначить проведение землеустроительной экспертизы по делу экспертам ООО «Тюменская землеустроительная компания» <адрес>

Производство по делу считает необходимым приостановить до получения результатов экспертизы

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 83, 87, 216, 217 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Назначить по гражданскому делу № 2-7955/2015 по иску Поповой Н.В. к СНТ «Сосенка» о согласовании границ земельного участка судебную землеустроительную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Какова фактическая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ (с/т) «Сосенка» с кадастровым номером 72:17:17 06 011:0504?

2. Соответствует ли установленная в процессе выполнения экспертизы фактическая площадь участка с кадастровым номером 72:17:17 06 011:0504, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ (с/т) «Сосенка» площади, указанной в правоустанавливающем документе (свидетельстве о государственной регистрации права, акте на право собственности на землю?

3. Имеется ли наложение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ (с/т) «Сосенка» с кадастровым номером 72:17:17 06 011:0504 на земли общего пользования СНТ «Сосенка»?

Производство экспертизы поручить экспертам ООО «Тюменская землеустроительная компания» (<адрес>).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

         В распоряжение экспертов предоставить материалы данного гражданского дела, определение суда.

    Обязать истицу ФИО1 предоставить доступ эксперту на спорный земельный участок в случае необходимости.

      Расходы по оплате экспертизы возложить на истицу ФИО1

     Назначить срок проведения экспертизы – до истечения двух месяцев со дня поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение. В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, после его истечения экспертному учреждению следует дать письменный ответ с указанием объективных причин нарушения срока и указанием реального срока проведения экспертизы, в противном случае экспертное учреждение может быть подвергнуто штрафу.

    Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредоставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того какая сторона, уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

           Определение может быть обжаловано в <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                       ФИО8