Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-908/2016 ~ М-880/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-908/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколов Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Титовой Н.В. и её представителя адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Титовой Н. В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Титовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, из которых: <...> – просроченный основной долг, <...> – проценты на просроченный основной долг, <...> – просроченные проценты, <...> – штрафные санкции на просроченный основой долг, <...> – штрафные санкции на просроченные проценты; расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании до рассмотрения дела по существу, в связи с сообщенными ответчиком сведения о том, что на протяжении года она фактически проживает по адресу: <адрес>, что территориально расположено в границах Ленинского административного района города Нижний Тагил, судом на обсуждение ответчика и его представителя был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области, юрисдикция которого распространяется на территорию Ленинского административного района г.Н.Тагила.

Ответчик и её представитель не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области.

Истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Как установлено в судебном заседании на протяжении года ответчик постоянно на основании договора аренды проживает по адресу: <адрес>, расположенному в территориальных границах Ленинского административного района города Нижний Тагил, на которые распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Н.Тагила.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Титова Н.В. на территории Пригородного района Свердловской области фактически не проживает, что свидетельствует о том, что исковое заявление было принято Пригородным районным судом Свердловской области к своему производству с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АКБ "Инвестбанк" (ОАО) к Титовой Н. В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области - по месту жительства ответчика.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись