Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 19.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 г.                                    г.Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Рыбинского межрайпрокурора Чистякова В.В.,

подсудимого Толмачева С.А.,

защитника – адвоката Егорова И.А.,

при секретаре Давыденко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Толмачева Сергея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Толмачев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по месту жительства ранее знакомого Бадаева С. А., проживающего в <адрес>, и, увидев, что Бадаев С.А. дома отсутствует, разбил стекло в оконной раме дома, после чего через образованный проем незаконно проник в дом, откуда тайно похитил: головное устройство от домашнего кинотеатра марки «Samsung» модели НТ- Р70К, стоимостью 1700 рублей; сабвуфер марки «Samsung» модели PS-WP70K, стоимостью 1000 рублей; две напольные акустические системы марки «Panasonik» модели SB-FS842, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; две акустические системы марки «Samsung» модели «PS-FP70K», стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей; одну акустическую систему - марки ВВК модели «FSA-3620T», стоимостью 200 рублей; двуспальный комплект постельного белья из бязи, стоимостью 600 рублей; одеяло синтепоновое, стоимостью 250 рублей, всего на общую сумму 5350 рублей, принадлежащие Диц Л.П.

С похищенным Толмачев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Диц Л.П. значительный материальный ущерб в размере 5350 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Толмачев С.А. вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что с указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству подсудимого, его защиты, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, а также данные о личности виновного.

Исходя из характеристики участкового инспектора, Толмачёв по месту жительства характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что Толмачев С.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости, суд считает, что вновь совершенные Толмачевым преступление образует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вместе с тем, в период следствия Толмачёв активно способствовал расследованию преступления, в судебном заседании вину также признал полностью, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку меры, позволяющие достичь его исправление без изоляции от общества, по мнению суда, не исчерпаны и его исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется правилами, установленными ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом данных о личности подсудимого считает возможным не применять.

Исковые требования Диц Л.П. суд считает необходимым оставить без рассмотрения, оставив за ней право обратиться в суд в порядке отдельного гражданского судопроизводства, поскольку необходимо представить доказательства, обосновывающие размер ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Толмачева Сергея Александровича признать виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции, в случае перемены места жительства в течение 3х дней известить инспекцию.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - руководство по эксплуатации электромясорубки марки «Аксион» модели М31??; две акустические системы марки «Samsung» модели «PS-FP70K»; одна акустическая система марки ВВК модели «FSA-3620T»; две напольные акустические системы марки «Panasonik» модели SB-FS842; сабвуфер марки «Samsung» модели PS-WP70K; головное устройство от домашнего кинотеатра марки «Samsung» модели НТ-Р70К; двуспальный комплект постельного белья из бязи; одеяло синтепоновое, возвратить потерпевшей Диц Л.П.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбинский районный суд, за исключением обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий                        Н.Г. Чайкун.