Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-596/2019 от 16.07.2019



11 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Тимофеева Ю.Ю. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-3450/16,

установил:

Тимофеев Ю.Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору личного страхования, компенсации морального вреда.

    Решением суда от 23 мая 2016г. в удовлетворении исковых требований Тимофеева Ю.Ю. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов по оплате услуг представителя отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.11.2016г. решение Раменского городского суда от 23 мая 2016 г. отменено, постановлено новое решение, которым исковые требования Тимофеева Ю.Ю. удовлетворены частично. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тимофеева Ю.Ю. взыскано страховое возмещение в сумме <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <...> руб., в остальной части иска отказано. По делу выдан исполнительный лист серии ФС <номер>.

Тимофеев Ю.Ю. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на утрату исполнительного листа при почтовой пересылке в УФССП России по Московской области, неисполнение решения суда.

В судебном заседании заявитель отсутствовал, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании отсутствовал, извещены надлежащим образом, представили возражения в письменном виде.

Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления и выдачи дубликата исполнительного документа. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие выплату ПАО СК «Росгосстрах» взысканных апелляционным определением Московского областного суда сумм: платежное поручение <номер> от 19.02.2019г. на сумму <...> руб., платежное поручение <номер> от 21.02.2019г. на сумму <...> руб., платежное поручение <номер> от 04.03.2019г. на сумму <...> руб.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от 16.11.2016г. по иску Тимофеева Ю.Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» исполнено, доказательств утраты исполнительного документа заявителем не представлено, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тимофеева Ю. Ю.ча о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-3450/16 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья