Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6295/2017 ~ М-4392/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-6295/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием представителя истца Уткиной Л.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тарасевич Станислава Владимировича к Епифанцеву Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Тарасевич С.В. обратился в суд с иском к Епифанцеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в районе ул. Кроноцкая, д. 12 «А» в                                 г. Петропавловске-Камчатском водитель Епифанцев В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ придвижении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под его управлением, причинив указанному транспортному средству механические повреждения. Гражданская ответственность виновника и потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии не застрахована. Размер материального ущерба, причиненного в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с выполненным экспертным заключением составил 101 100 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и нотариуса в размере 1 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 3 222 рубля.

Тарасевич С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Уткина Л.Н., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела в Елизовский районный суд Камчатского края по подсудности по месту регистрации ответчика, указав, что на момент подачи в суд иска информация о месте регистрации ответчика истцу не была известна.

Епифанцев В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен посредством телефонной связи, в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В поданном Тарасевич С.В. исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: г. Петропавловск-Камчатский, пер. Ботанический,              <адрес> (л.д. 5).

Направленные по указанному адресу судебное извещение и копия искового заявления с приложенными к нему документами вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем по сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю Епифанцев В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Камчатский край, <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тарасевич С.В. к Епифанцеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подано и принято с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Тарасевич Станислава Владимировича к Епифанцеву Валерию Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Ю.О. Сказина