Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-62/2015 (2-1360/2014;) ~ М-1238/2014 от 12.11.2014

                                         Дело № 2-62/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием Клепиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой Н. Ю. к администрации городского поселения «Нижний Одес», Акулову Ю. Г., Капитоновой Т. Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Клепикова Н.Ю. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми первоначально с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании действительным завещания, удостоверенного <дата обезличена> специалистом администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>», зарегистрированного в журнале учета нотариальных действий за № 764; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> умерла бабушка Клепиковой Н.Ю. - Коваленко М.Д. При жизни Коваленко М.Д. составила завещание, удостоверенное специалистом администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>», в котором двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, завещала Клепиковой Н.Ю. В выдаче свидетельства о праве на наследство Клепиковой Н.Ю. нотариусом отказано, с указанием на то что, лицо, удостоверившее завещание, правом совершения нотариальных действий в 2005 году не обладало. Истец полагает, что завещание составлено и удостоверено в соответствии с действовавшим законодательством действительным.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Акулов Ю.Г., Капитонова Т.Г., в качестве третьего лица - нотариус Сосногорского нотариального округа Тимушев А.Б.

Определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований Клепиковой Н.Ю. к администрации городского поселения «Нижний Одес», Акулову Ю.Г., Капитоновой Т.Г. о признании действительным завещания, удостоверенного <дата обезличена> специалистом администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>», зарегистрированного в журнале учета нотариальных действий за <скрытые данные>, прекращено в связи с отказом Клепиковой Н.Ю. от исковых требований в данной части.

Клепикова Н.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Администрация городского поселения «Нижний Одес», Акулов Ю.Г., Капитонова Т.Г., нотариус Сосногорского нотариального округа Тимушев А.Б. извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Акулов Ю.Г., Капитонова Т.Г., нотариус Сосногорского нотариального округа Тимушев А.Б. в суд не явились, администрация городского поселения «Нижний Одес» - представителя не направила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Акулова Ю.Г., Капитоновой Т.Г., нотариуса Сосногорского нотариального округа Тимушева А.Б., представителя администрации городского поселения «Нижний Одес».

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как определено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, являются действия наследника по вступлению во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений ст. 223, 131, п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимого имущества возникает с момента его государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу настоящего Федерального закона, является юридически действительной.

Статьей 8 Федерального закона от <дата обезличена> № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие Закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Существующий порядок регистрации, о котором говорится в Федеральном законе «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», был установлен Инструкцией «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <дата обезличена> № 83, согласно которой регистрации в бюро технической инвентаризации подлежали права собственности на любые строения.

Создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялось субъектами Российской Федерации поэтапно с учетом их условий (п. 2 ст. 33 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В соответствии с п. 8 Указа Главы Республики Коми от <дата обезличена> <номер обезличен> «О создании Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в <адрес обезличен>» регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес обезличен> (включая <адрес обезличен>) осуществляется исключительно в учреждении юстиции, начиная с 01.04.1999. В остальных городах и районах республики сохранить существующий порядок регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах технической инвентаризации, органах по земельным ресурсам и землеустройству, органах по управлению государственным и муниципальным имуществом до создания филиалов учреждения юстиции.

Из изложенного следует, что до создания и начала работы в соответствующем регионе Учреждения юстиции и его филиала в соответствующем территориальном образовании государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась органами, на которые государственная регистрация прав на недвижимое имущество была возложена ранее.

В соответствии с п. 17 Инструкции Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <дата обезличена> <номер обезличен> «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» данные о праве собственности на строения вносятся бюро технической инвентаризации в реестровые книги строений данного населенного пункта, а также в инвентаризационные карточки (абзац 1); после регистрации прав собственности в реестровых книгах бюро технической инвентаризации делают на правоустанавливающих документах собственников строений и на надлежаще заверенных копиях с них, оставляемых в бюро технической инвентаризации, соответствующие регистрационные надписи (абзац 4).

Согласно абз. 5 п. 18 названной Инструкции реестровая книга является документом учета собственников строений города (поселка).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Коваленко М.Д., умершая <скрытые данные>, являлась матерью Акулова Ю.Г., Капитоновой Т.Г., Клепикова Н.Ю. - внучка наследодателя Коваленко М.Д.

Согласно информации от <дата обезличена> № <скрытые данные> «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Республики Коми, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от <дата обезличена> зарегистрировано право собственности Коваленко М.Д. на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>. Запись о регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества внесена в реестровую книгу <дата обезличена> № 565.

Таким образом, в силу вышеизложенных требований закона и как следует из представленных суду доказательств, у Коваленко М.Д. возникло право собственности на названный объект недвижимого имущества.

<дата обезличена> Коваленко М.Д. составлено завещание, которым она все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>, земельный участок, находящийся в <скрытые данные>», <адрес обезличен>, <скрытые данные>, завещала Клепиковой Н.Ю.

Завещание удостоверено специалистом 1 категории Администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>» Лутошкиной И.В.

Как следует из распоряжения от <дата обезличена> <номер обезличен> главы администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>», в связи с временным отсутствием нотариуса совершение нотариальных действий в пгт. Нижний Одес с <дата обезличена> возложено на специалиста 1 категории администрации Лутошкину И.В.

На день смерти Коваленко М.Д. в состав наследственного имущества входила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>, земельный участок, находящийся в <скрытые данные> <адрес обезличен>, <скрытые данные> <дата обезличена> Коваленко М.Д. передан Акулову Ю.Г. на основании договора дарения, которым зарегистрировано право собственности на данный объект.

<дата обезличена> в установленный законом шестимесячный срок Клепикова Н.Ю. обратилась к нотариусу Сосногорского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства после смерти Коваленко М.Д., иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Постановлением от <дата обезличена> нотариусом Сосногорского нотариального округа Республики Коми Тимушевым А.Б. в выдаче свидетельства о праве на наследство Клепиковой Н.Ю. отказано, с указанием на то что, правом совершения нотариальных действий специалисты администрации были наделены с 15.01.2008.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным закона от <дата обезличена> N 147-ФЗ «О введении в действие части ей Гражданского кодекса Российской Федерации» с <дата обезличена> завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от <дата обезличена> № 4462-1, в редакции, действовавшей в период составления Коваленко М.Д. завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий.

Статья 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в названной редакции, содержала перечень конкретных нотариальных действий, которые могли быть совершены указанными должностными лицами, в числе которых удостоверение завещания.

Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, в указанный период устанавливался Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой Министерством юстиции Российской Федерации <дата обезличена> (ст. 39 Основ). Нотариальные действия, согласно п. 7 Инструкции могли быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий.

Инструкция уточняла, что определенные нотариальные действия подлежали совершению должностным лицом органа государственной власти.

Вместе с тем на период принятия указанных выше нормативных правовых актов органы местного самоуправления входили в единую систему органов государственной власти.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закон РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В соответствии с п. 2 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти действовавшей на дату удостоверения указанного завещания, совершение нотариальных действий возлагается решением органа исполнительной власти (или распоряжением его руководителя) на одно из должностных лиц аппарата органа исполнительной власти только в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Таким образом, завещание Коваленко М.Д. от <дата обезличена> удостоверено специалистом 1 категории Администрации пгт. Нижний Одес МО «<адрес обезличен>», лицом, уполномоченным в установленном действовавшем на указанный период порядке на совершение нотариальных действий. Завещание не отменено и не изменено, в установленном законом порядке недействительным не признано.

При указанных обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что, подав нотариусу по месту открытия наследства Коваленко М.Д. заявление о принятии наследства, Клепикова Н.Ю. приняла наследство, в состав которого подлежит включению указанная в завещании, принадлежавшая на момент открытия наследства наследодателю квартира по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>, вследствие чего исковые требования Клепиковой Н.Ю. к Акулов Ю.Г., Капитонова Т.Г. подлежат удовлетворению.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку квартира по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>, расположенная на территории муниципального образования городского поселения «Нижний Одес», не отвечает признакам выморочного имущества, администрация городского поселения «Нижний Одес» является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Клепиковой Н. Ю. к Акулову Ю. Г., Капитоновой Т. Г. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать право собственности Клепиковой Н. Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, поселок городского типа Нижний Одес, <адрес обезличен>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата обезличена> Коваленко М. Д..

Исковые требования Клепиковой Н. Ю. к администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья В.Б. Краснов