Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2018 (2-1755/2017;) ~ М-2024/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-124/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Панковой С.В.,

при секретаре Лавриненко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал Сибирь Финанс» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее ООО МК «Капитал Сибирь Финанс») обратилось в суд с иском к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма «Стандарт» № ** от 11.11.2014 в размере 83140 руб., из которых: сумма займа – 10000 руб., проценты – 73140 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2694 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований указало, что между обществом с ограниченной ответственностью «УК ДС СИБИРЬ» (далее – ООО «УК ДС СИБИРЬ») и Кузнецовым А.С. заключен договор микрозайма «Стандарт» № ** от 11.11.2014, в соответствии с которым займодавец предоставил заем в размере 10000 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить проценты в размере 730 % годовых, в срок до 26.11.2014, и в размере 949 % годовых за пользование займом за период с 27.11.2014 по день возврата займа, в случае невозврата. 21.04.2015 ООО «УК ДС Сибирь» уступило свое право требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее - ООО «Деньги»). 28.05.2015 ООО «Деньги» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ»). 02.09.2015 ООО «КСФ» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО МФО «КСФ»). 29.12.2016 ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО МКК «КСФ»). В установленный договором срок сумма займа и проценты ответчиком уплачены не были. По состоянию на 20.10.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 83140 руб.

Представитель истца Белкин Е.В., действующий на основании доверенности от 23.10.2015, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В отзыве на возражения ответчика указал, что проценты в размере 73140 руб. начислены в соответствии с условиями договора, соразмерны последствиям нарушения срока исполнения обязательства. Ответчик нарушил срок исполнения обязательства более чем в 70,5 раз. С даты возврата суммы займа и процентов прошло 1058 дней с 26.11.2014 по 20.10.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, также представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что заявленный ко взысканию с него размер процентов завышен, так как следует применять средневзвешанную процентную ставку по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам в рублях срок до одного года, в связи с чем просил снизить размер взыскиваемых процентов до 8057 руб. 24 коп.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2014 между ООО «УК ДС СИБИРЬ» (Займодавец) и Кузнецовым А.С. (заемщик) был заключен договор микрозайма «Стандарт» № ** на получение заемщиком микрозайма в сумме 10 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УК ДС СИБИРЬ» выполнило свои обязательства перед ответчиком Кузнецовым А.С., предоставив денежные средства по договору № ** от 11.11.2014 в размере 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от 11.11.2014.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандарт» № ** от 11.11.2014, процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, в срок до 26.11.2014 составляет 730 процентов годовых; в случае если заем не возвращен заемщиком в срок до 26.11.2014, с даты следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 949 процентов годовых.

Из содержания договора следует, что стороны достигли договоренности по всем существенным условиям, Кузнецов А.С. против условий договора не возражал, с условиями договора займа был ознакомлен и согласен, что подтверждено подписью заемщика. Кроме того, положения договора свидетельствуют о том, что Кузнецов А.С. при его заключении получил полную информацию о предоставляемых в рамках договора займа услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения заемщика так же доведена информация о размере процентной ставки, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при заключении вышеуказанного договора микрозайма были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Право кредитора на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма № ** от 11.11.2014.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015 ООО «УК ДС СИБИРЬ» уступило свое право требования по договору обществу с ограниченной ответственностью «Деньги» (далее – ООО «Деньги»), в том числе по договору № **, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ** от 21.04.2015, актом приема-передачи от 21.04.2015 к договору об уступке прав (требований) № ** от 21.04.2015.

Как следует из материалов дела, 28.05.2015 ООО «Деньги» изменило свое наименование на ООО «КСФ»; 02.09.2015 ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МФО «КСФ»; 29.12.2016 ООО МФО «КСФ» изменило свое наименование на ООО МКК «КСФ», что подтверждается решением единственного участника ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» № ** от 22.12.2016, решением единственного участника ООО «Деньги» № ** от 20.05.2015, решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» № ** от 26.08.2015.

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма не исполняет, поэтому образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2017, согласно расчету истца в сумме 83140 руб., из которых: задолженность по возврату микрозайма 10 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом в размере 73140 руб.

Расчет задолженности судом проверен, в части основного долга признан правильным, а в части процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Так, суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период с 11.11.2014 по 26.11.2014:

10000 руб. (основной долг) х 2 % (730 %/365 дней) (проценты, предусмотренные договором из расчета за каждый день) х 16 (количество дней) = 3200 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 обзора судебном практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма № ** от 11.11.2014.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,72% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма № ** от 11.11.2014.

В этой связи суд производит следующий расчет процентов за пользование займом за период с 27.11.2014 по 26.01.2018: (10000Х34/365Х17,72%) + (10000Х365/365Х17,72%) + (10000Х366/366Х17,72%) + (10000Х365/365Х17,72%) + (10000Х26/366Х17,72%) = 4481 руб. 72 коп. (165 руб. 06 коп. + 1772 руб. + 1772 руб. + 646 руб. 78 коп. + 125 руб. 88 коп.).

Анализируя изложенное суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования и взыскать с ответчика Кузнецова А.С. в пользу истца ООО МК «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № ** от 11.11.2014 в размере 17 481 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2014 по 26.01.2018 в размере 7681 руб. 72 коп. (3200 руб. + 4481 руб. 72 коп.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2694 руб. 20 коп. по платежным поручениям № ** от 02.11.2015 на сумму 1347 руб. 10 коп., № ** от 21.03.2017 на сумму 1347 руб. 10 коп.

Принимая во внимание, что исковые требования были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 руб. 27 коп., размер которой исчислен в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал Сибирь Финанс» к Кузнецову А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал Сибирь Финанс» задолженность по договору микрозайма № ** от 11.11.2014 в размере 17 681 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 10000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.11.2014 по 26.01.2018 в размере 7681 руб. 72 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кузнецова А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Капитал Сибирь Финанс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 707 руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Панкова