Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2018 (2-5293/2017;) ~ М-4965/2017 от 14.11.2017

гр. дело № 2-272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» января 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по ордеру и доверенности Сухоруковой И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкого Алексея Николаевича к Быстрицкой Татьяне Вячеславовне о взыскании денежных средств в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Быстрицкий А.Н. обратился в суд с настоящим иском, указал, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке и совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном Воронежской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 23.11.2016 г. частично удовлетворены исковые требования Быстрицкого А.Н. к Быстрицкой Т.В. и встречные исковые требования Быстрицкой Т.В. к Быстрицкому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.09.2017 г. решение суда от 23.11.2016 г. отменено и принято новое решение, которым, в том числе, обязательства Быстрицкого А.Н. по кредитному договору № PL20131814150630, заключенному 29.06.2015г. между ним и АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 730874.09 руб. и по договору потребительского кредита № 16/02896/Р/03, заключенному 18.02.2016 г. между ним и ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 1536969.37 руб., признаны общим долгом супругов Быстрицких (л.д.9-14).

В связи с тем, что в 2017 г. Быстрицкий А.Н. самостоятельно без участия ответчика погасил долговые обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, истец уточнил исковые требования (л.д.41-42) просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 495767.34 руб. в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № PL20131814150630 от 29.06.2015г., заключенному между Быстрицким А.Н. и АО «Райффайзенбанк», взыскать денежные средства в размере 974609.53 руб. в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки и страховой премии по договору потребительского кредита № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016г., заключенному между Быстрицким А.Н. и ООО «<данные изъяты>», взыскать 51972. 02 руб. – в качестве компенсации 1/2 части внесенных истцом по договору страхования в соответствии с потребительским кредитом № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016г., заключенным между Быстрицким А.Н. и ООО «<данные изъяты>», а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6370 руб.

Представитель истца по ордеру и доверенности Сухорукова И.И. иск поддержала, пояснила изложенное.

Истец Быстрицкий А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.148).

Ответчик Быстрицкая Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.147).

Представитель ответчика по доверенности Кусова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма (л.д.144).

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.146).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям ст. 39 СК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п.15). Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства (п.16).

На основании пояснений участвующих в деле лиц, свидетельства, кредитных договоров, графиков погашений, справок, страхового полиса, квитанций, выписки по счету, имеющихся в деле, судом установлено, что с 21.09.2002 г. стороны состояли в браке и совместно проживали до апреля 2016 г., после чего брачные отношения супругов фактически прекратились, что ответчиком не оспаривается и что не оспаривалось сторонами также при рассмотрении гражданского дела №, что указано в протоколах судебных заседаний от 20.07.2016 г. (л.д.153-154), от 08.05.2017 г. (л.д.176-178), от 19.09.2017г. (л.д.183-185), апелляционном определении от 19.09.2017 г. (л.д.9-14).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном Воронежской обл. от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.15).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2016 г. частично удовлетворены исковые требования Быстрицкого А.Н. к Быстрицкой Т.В. и встречные исковые требования Быстрицкой Т.В. к Быстрицкому А.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 19.09.2017 г., которое суд принимает во внимание согласно ст. 61 ГПК РФ, решение Центрального районного суда г. Воронежа от 23.11.2016 г. отменено, и по делу принято новое решение, которым, в том числе, обязательства Быстрицкого А.Н. по кредитному договору № PL20131814150630, заключенному 29.06.2015г. между ним и АО «Райффайзенбанк» в общей сумме 730874.09 руб. и по договору потребительского кредита № 16/02896/Р/03, заключенному 18.02.2016 г. между ним и ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 1536969.37 руб., признаны общим долгом сторон.

Указанным апелляционным определением от 19.09.2017 г. установлено, что в период брака сторонами приобретен автомобиль № который, в том числе, был приобретен за счет кредитных средств, предоставленных «<данные изъяты>» ООО на основании договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г., заключенного между Быстрицким А.Н. и «<данные изъяты>» ООО. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г. Быстрицкий А.Н. получил денежные средства в размере 1691073.74 руб., процентная ставка 9.7 % годовых, сроком возврата 1096 календарных дней. Полная стоимость транспортного средства по договору купли-продажи - 3340000 руб. Денежные средства в размере 1634000 руб. были перечислены банком продавцу автомобиля ООО «Рольф». В качестве обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору, банку в залог был передан купленный автомобиль №, в котором банк является залогодержателем, а Быстрицкий А.Н. – залогодателем. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г. по состоянию на 15.06.2016 г., представленному в материалы дела ООО <данные изъяты>», остаток кредита по договору составил 1525246.64 руб., общая сумма требований по договору составила 1536969.37 руб. Кроме того, в период брака между Быстрицким А.Н. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № PL20131814150630 от 29.06.2015г. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита Быстрицкий А.Н. получил денежные средства в размере 1000000 руб., процентная ставка 17.9 % годовых сроком возврат до 14.07.2018 г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.07.2016 г. составляет 730874.09 руб., основной долг 729447.08 руб., проценты 1427.01 руб., просроченная задолженность отсутствует, о чем свидетельствует справка по кредиту от 18.07.2016 г. (л.д.9-14).

В соответствии со справкой о погашении задолженности по кредитному договору № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г. по состоянию на 17.11.2017 г. в период с 01.04.2016 г. по 16.11.2017 г. Быстрицким А.Н. выплачена сумма основного долга, процентов, неустойки по указанному кредитному договору в размере 1845275.01 руб. (1909565.15 руб. – 5000 руб. – 59290.14 руб. (выплаченные Быстрицким А.Н. до 01.04.2017 г.) (л.д.50-51).

Согласно справки, выданной ООО «<данные изъяты>» 17.11.2017 г., Быстрицкий А.Н. являлся заемщиком по кредитному договору № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г., кредит предоставлялся в размере 1691073.74 руб. на приобретение автомобиля № и полностью погашен 16.11.2017 г. на основании заявления Быстрицкого А.Н. о полном досрочном погашении кредита (л.д.48,49).

Пунктом 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016 г. для заключения и исполнения кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика заключить на условиях, указанных в Общих условиях, следующие договоры: договор банковского счета с банком-партнером, договор страхования жизни, договор оказания услуг, договор залога и договор страхования предмета залога (л.д.103-107).

02.02.2017 г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Быстрицким А.Н. заключен договор добровольного страхования автомобиля №, сроком с 18.02.2017г. по 17.02.2018г. по рискам «ущерб» и «хищение», страхования премия в размере 103944.04 руб. оплачена Быстрицком А.Н. в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д.79-80).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки и страховой премии по договору потребительского кредита № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016г., заключенному между Быстрицким А.Н. и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 974609.53 руб. = 1845275.01 руб. : 2 + 103944.04 руб. : 2.

В соответствии с выпиской по счету клиента за период с 01.04.2016 г. по 15.11.2017 г. (л.д.86-102), справкой об уплаченных процентах от 16.11.2017 г. (л.д.44-46) Быстрицким А.Н. выплачен основной долг и проценты за пользование кредитом по кредитному договору № PL20131814150630 от 29.06.2015г. на общую сумму 991534.68 руб., из которых:

- сумма основного долга - 827513.08 руб. (1000000 руб. – 172486.92 руб. (выплаченные Быстрицким А.Н. до 01.04.2017 г.);

- сумма процентов за пользование кредитом – 164021.60 руб. (282117.32 руб. -118095.72 руб. (выплаченные Быстрицким А.Н. до 01.04.2017 г.).

Согласно справки, выданной АО «Райффайзенбанк» 16.11.2017г., задолженность по кредитному договору № PL20131814150630 от 29.06.2015г., заемщиком по которому выступал Быстрицкий А.Н., погашена 25.09.2017 г. в полном объеме (л.д.47).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет понесенных расходов по погашению задолженности по кредитному договору № PL20131814150630 от 29.06.2015г., заключенному между Быстрицким А.Н. и АО «Райффайзенбанк» в размере 495767.34 руб. = 991534.68 руб. : 2.

Рассматривая настоящее дело, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явилась, письменные возражения и их доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ не представила.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу Быстрицкого А.Н. взыскивается госпошлина в размере 6370 руб. (л.д.2), оплаченная истцом при подаче иска.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не доплачена госпошлина в размере 9181.88 руб., с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Быстрицкой Татьяны Вячеславовны в пользу Быстрицкого Алексея Николаевича денежные средства в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору № PL20131814150630 от 29.06.2015г., заключенному между Быстрицким Алексеем Николаевичем и АО «Райффайзенбанк» в размере 495767.34 руб. (четыреста девяносто пять тысяч семьсот шестьдесят семь руб. 34 к.).

Взыскать с Быстрицкой Татьяны Вячеславовны в пользу Быстрицкого Алексея Николаевича денежные средства в счет понесенных расходов по погашению основного долга, процентов, неустойки и страховой премии по договору потребительского кредита № 16/02896/Р/03 от 18.02.2016г., заключенному между Быстрицким Алексеем Николаевичем и ООО «<данные изъяты>», в размере 974609.53 руб. (девятьсот семьдесят четыре тысячи шестьсот девять руб. 53 к.) и госпошлину в размере 6370 руб. (шесть тысяч триста семьдесят руб.) и госпошлину в доход местного бюджета в размере 9181.88 руб. (девять тысяч сто восемьдесят один руб. 88 к.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья