Определение по делу № 2-888/2015 ~ М-551/2015 от 24.03.2015

Дело № 2- 888/ 2015                                 <данные изъяты>

Поступило в суд 23.03. 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2015 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области под председательством судьи Киселевой Т.Б.

при секретаре Махневой Е.А.

с участием: представителя истца А.О., конкурсного управляющего ООО « Бердск – Инвест» К.О., представителя ООО « Бердск – Инвест» П.К., представителя Ш,Н, Мурашова М.В.- У.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Голубева В. А. к ООО « Бердск – Инвест», Ш,Н,, Мурашову М. В. о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.А., в лице представителя А.О., обратился в суд к ответчикам с иском о признании сделок недействительными.

В судебном заседании конкурсным управляющим ООО « Бердск - Инвест» К.О., представителем Ш,Н, Мурашова М.В.- У.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, т.к. 08 апреля 2015 года в ООО « Бердск – Инвест» признано несостоятельным ( банкротом) и все споры подлежат разрешению в арбитражном суде, в том числе, с учетом субъектного состава участников правоотношений и характера правоотношений, возникших между ними.

Выслушав мнения представителя истца, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 3 ст. 22 указанного Кодекса суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой правовой нормы, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным

конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08 апреля 2015 года Общество с ограниченной ответственностью « Бердск - Инвест» признано несостоятельным ( банкротом). В отношении общества открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 02 октября 2015 года. К ООО « Бердск – Инвест» применена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника. Применены при банкротстве должника – застройщика правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона « О несостоятельности ( банкротстве).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 201. 8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества.

Из системного толкования указанной нормы следует, что с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного ФЗ О несостоятельности ( банкротстве)».

Как видно из решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08. 04. 2015 года ООО « Бердск – Инвест» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным ( банкротом) 27 января 2015 года.

С иском о признании сделок недействительными, истец обратился в Бердский городской суд НСО лишь 24 марта 2015 года, что подтверждается штампом суда.

Определением Бердского городского суда Новосибирской области от 24 марта 2015года заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Также суд отмечает, что в обоснование иска о признании сделок недействительными, истец в исковом ссылается на договор о совместной деятельности, заключенный между Голубевым В.А и ООО « Бердск – Инвест» от 01 октября 2010 года. Вместе с тем, из договора о совместной деятельности от 01.12.2010 года усматривается, что данный договор заключен между индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Голубевым В.А. и ООО « Бердск – Инвест», что расценивается судом как злоупотребление представителем истца процессуальными правами.

Целью сторон договора о совместной деятельности от 01.12. 2010 года является строительство двух девятиэтажных жилых домой и двухэтажного административного здания, расположенных на земельном участке по адресу : <адрес> а, что свидетельствует об коммерческой деятельности, направленной на извлечение финансового результата.

Установленные обстоятельства, с учетом характера правоотношений, субъектного состава сторон в споре, признания решением суда ООО « Бердск – Инвест » несостоятельным, дают основания для применения ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которой дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по настоящему делу, в соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ, подлежит прекращению, а заявленное ходатайство представителями ответчиков - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ст. 220 ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░ – ░░░░░░», ░,░,, ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░ ░.░.