Судебный акт #1 (Решение) по делу № 1-125/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-125/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 15 августа 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Преснова А.А.,

его защитника Артемчук Г.М.,

представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 1829 от 15.08.2018,

потерпевшей Артемьевой Е.Н.,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Преснова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего упаковщиком в ООО «Мясокобминат Бобровский», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преснов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 16 часов, Преснов А.А. находился у многоквартирного <адрес> вместе со своими знакомыми Федотовым С.А. и несовершеннолетней Жемчуговой О.Д. Достоверно зная о том, что в квартире №5 указанного дома длительное время никто не проживает, а также о том, что справа от запертой входной двери имеется форточка, через которую можно проникнуть в помещение квартиры, Преснов А.А. решил совершить хищение какого-либо имущества из указанной квартиры. Не сообщая о своих преступных действиях присутствующим вместе с ним Жемчуговой О.Д. и Федотову С.А., а также не вступая с ними в какой-либо преступный сговор, он предложил Федотову С.А. пройти с ним во двор, а также посмотреть, что находится в указанной квартире. Федотов С.А., не осознавая того, что Преснов А.А. с целью совершения кражи собирается проникнуть в жилое помещение указанной квартиры, проследовал за ним, а Жемчугова О.Д., также не осознававшая преступных действий Преснова А.А., осталась стоять на улице. Подойдя к калитке, которая была не заперта, Преснов А.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц, вместе с Федотовым С.А. проследовал во двор, а далее к первой входной двери в квартиру, не имеющую запорных устройств, через которую они совместно с Федотовым С.А. зашли на застекленную веранду, где была расположена вторая дверь, запертая на врезной замок и ведущая непосредственно в жилые помещения указанной квартиры. Действуя тайно, Преснов А.А. через имеющуюся с правой стороны от вышеуказанной двери форточку окна незаконно проник в жилое помещение квартиры Артемьевой Е.Н. Находясь в указанной квартире, Преснов А.А. с целью совершения хищения имущества передал из помещения квартиры в форточку окна, через которое он проникал в квартиру, не знавшему о совершении им кражи имущества Федотову С.А. газовую колонку «Нева» и пустой газовый баллон, которые последний поставил на веранде. Далее Преснов А.А. также через форточку окна вылез обратно из квартиры Артемьевой Е.Н. на веранду. Побоявшись быть замеченным жителями города в дневное время и не желая, чтобы присутствующие вместе с ним Федотов С.А. и Жемчугова О.Д. знали о том, что он на самом деле совершает кражу, Преснов А.А. решил возвратиться в темное время суток в указанную квартиру и забрать с веранды приготовленные им для хищения газовую колонку и баллон, чтобы ими завладеть и распорядиться по своему усмотрению. После чего Преснов А.А. совместно с присутствующими вместе с ним Федотовым С.А. и Жемчуговой О.Д. разошлись по домам.

Продолжая свои преступные действия, примерно в 20 часов 10 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Преснов А.А. на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак <номер> вновь прибыл к домовладению <адрес>. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, Преснов А.А. прошел во двор указанного дома, через незапертую дверь незаконно проник на застекленную веранду <адрес> принадлежащей Артемьевой Е.Н., и тайно похитил оттуда приготовленное им ранее имущество, а именно, газовую колонку «NEVA» б/у стоимостью 6 000 рублей и газовый баллон б/у стоимостью 900 рублей, принадлежащие Артемьевой Е.Н.

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, Преснов А.А. с места совершенного им преступления скрылся, причинив Артемьевой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 6 900 рублей.

Преснов А.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Артемьева Е.Н. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Преснов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Преснова А.А. в совершении 20.04.2018 тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Артемьевой Е.Н., на сумму 6900 руб., совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью подтверждена собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Преснову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к Преснову А.А. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд считает, что законных оснований для применения при назначении наказания Преснову А.А. положений ст.64 УК РФ нет. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Суд принимает во внимание, что Преснов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи не судимым, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту воинской службы, месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья – наличие у него ряда заболеваний ЖКТ, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении подсудимому мягкого наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Преснова А.А., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Преснова А.А., предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного наказание Преснову А.А. суд считает необходимым назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом суд считает возможным исправление Преснова А.А. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ему за совершенное преступление наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – крышку от газовой колонки «Neva», хранящуюся по сохранной расписке у потерпевшей Артемьевой Е.Н., и автомобиль ВАЗ 21140 г/н <номер> хранящийся по сохранной расписке у подсудимого Преснова А.А., суд считает возможным оставить у них по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Преснова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Преснову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Преснова А.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения Преснову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - крышку от газовой колонки «Neva» оставить по принадлежности у потерпевшей Артемьевой Е.Н., автомобиль ВАЗ 21140 г/н <номер> оставить по принадлежности у подсудимого Преснова А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Е.Р. Половец.