Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2019 (2-6352/2018;) ~ М-6296/2018 от 03.12.2018

дело № 2-588/19

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года        г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО КБ «Восточный» к Сорокиной (Якушевой) ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Сорокиной (Якушевой) А.А. о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование требований указано, что 22.02.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сорокиной А.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 192 888 рублей на 24 месяца с обязательством уплаты процентов, установленных договором. Сорокина А.А. свои обязательства по договору не исполняет, возврат денежных средств и выплату процентов не производит.

По состоянию на 16.11.2018 по указанному договору образовалась задолженность в сумме 470 578 рублей 09 копеек, из них: 175 407 рублей 27 копеек – задолженность по основному долгу, 295 170 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Задолженность образовалась за период с 24.04.2014 по 16.11.2018.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 470 578 рублей 09 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 905 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежаще, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

    В судебном заседании ответчик Якушева (Сорокина) А.А. иск не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата одной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 22.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» и Сорокиной А.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, которым Сорокиной А.А. были предоставлен кредит на сумму 1928 888 рублей на 24 месяца с уплатой процентов 44,67 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчик Сорокина А.А. не осуществляет платежи по кредитному договору. Нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика является существенным, так как задолженность Сорокиной А.А. за период с 24.04.2014 по 16.11.2018 составляет 470 578 рублей 09 копеек.

Впоследствии Сорокина А.А. изменила фамилию на «Якушева».

Как следует из материалов дела до настоящего времени задолженность Якушевой (Сорокиной) А.А. не погашена.Заявление Якушевой (Сорокиной) А.А. о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В то же время, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования Сорокина А.А. согласилась и ознакомилась с типовыми условиями потребительского кредита.

Согласно п. 4.2.2 общих условий потребительского кредита начисление процентов прекращается со дня следующего за днем исполнения клиентом обязательства по возврату кредита в том числе, в случаях, когда заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого после истечения срока исполнения обязательств в соответствии с договором кредитования.

Исходя из изложенного, срок исковой давности следует исчислять с даты истечения срока возврата основного долга, то есть с 24.04.2016.

В пределах срока исковой давности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен на основании поступивших возражений Сорокиной А.А.

Указанные действия истца приостановили течение срока исковой давности. В пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа ПАО КБ «Восточный» обратился с настоящим исковым заявлением.

Следовательно, срок исковой давности истцом не был пропущен.

На основании изложенного суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено наличие долгового обязательства ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 7 905 рублей 78 копеек (л.д. 9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Якушевой (Сорокиной) ФИО6 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 470 578 (четыреста семьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 905 (семь тысяч девятьсот пять) рублей 78 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Кудрякова Ю.С.