Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2187/2019 от 18.07.2019

Дело № 13-2187/2019

(2-5856/2009)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

При секретаре Облавацкой Д.В.,

С участием представителя заявителя ПАО «МТС-Банк» – Алексеевой А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «МТС-Банк», в лице представителя Щёголева Ф.В., по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.12.2009 г. Благовещенского городского суда по гражданскому делу по исковому заявлению Овсепяна Генрика Грантовича к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 01.12.2009 г. требования Овсепяна Г.Г. к индивидуальному предпринимателю Бондареву В.А. были удовлетворены.

18.07.2019 г. в Благовещенский городской суд поступила жалоба ПАО «МТС-Банк», не привлечённого к участию в деле, на указанное решение, в которой выражается несогласие с состоявшимся судебным актом; также с жалобой поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу по тем мотивам, что ПАО «МТС-Банк» о вынесении обжалуемого решения стало известно только после того, как определением Арбитражного суда Амурской области от 11.06.2019 по делу № А04- 5546/2018 в отношении Бондарева В.А. была введена реструктуризация его долгов, определением Арбитражного суда Амурской области от 08.07.2019 по делу № А04- 5546/2018 требование ПАО «МТС-Банк» в размере 10 058 035,30 руб. включено в реестр требований кредиторов Бондарева В.А., а определением Арбитражного суда Амурской области от 20.06.2019 г. заявление Овсепян Г.Г. о включении его требований, основанных на оспариваемом решении, в реестр требований кредиторов Бондарева В.А. принято к рассмотрению и назначена дата судебного заседания.

В суде представитель заявителя ПАО «МТС-Банк» – Алексеева А.В. доводы и требования заявления поддержала полностью.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили; от представителя ответчика Бондарева В.А. поступило письменное возражение на заявление ПАО «МТС-Банка»; их неявка в силу ст. 112 ГПК РФ не является препятствием для разрешения заявлений о восстановлении срока.

В силу ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Как следует из содержания ст.338 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения суда, устанавливавшей кассационный порядок обжалования не вступивших в законную силу решений районных судов)кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно материалам гражданского дела, при вынесении решения Благовещенского городского суда от 01.12.2009 года ПАО «МТС-Банк», а равно его правопредшественник ОАО «Далькомбанк» к участию в деле привлечён не был.

Жалоба на оспариваемое решение суда от 01.12.2009 года, не вступившее в законную силу, в установленном согласно действующему публичному порядку кассационном порядке была рассмотрена вышестоящим судом – судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда с вынесением кассационного определения от 07.07.2010 г.

При этом доводы истца и ответчика о несвоевременности обращения заявителя с настоящим ходатайством о восстановлении срока относительно сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ, суд признаёт правильными.

Из материалов дела видно, что 10 октября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о реорганизации ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» путем присоединения его к ПАО «МТС-Банк»; заявитель является правопреемником ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.08.2009 года по делу № А04-3392/2009 в отношении Бондарева Виталия Алексеевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; ОАО ДКБ «Далькомбанк» был включен в реестр требований кредиторов Бондарева В.А. определением суда от 12.05.2010 года на основании имевшихся кредитных обязательств.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.05.2010 года в реестр требований кредиторов был включен кредитор Овсепян Г.Г. на основании договора займа от 09.09.2008 года.

Как видно из содержания этого определения, требования кредитора были подтверждены вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 01.12.2009 года, в судебном заседании по рассмотрению требований кредитора Овсепяна Г.Г. присутствовал представитель кредитора ОАО ДКБ «Далькомбанк» Хасымбаев С.О., по доверенности № 162 от 10.04.2009 года.

Таким образом, ОАО ДКБ «Далькомбанк» (правопреемником которого является ПАО «МТС-Банк») знал о вынесении решения Благовещенского городского суда от 01.12.2009 года по иску Овсепяна Г.Г. к Бондареву В.А. о взыскании долга не позднее 19 мая 2010 года.

Заявитель имел доступ к материалам арбитражного дела № А04-3392/2009 о банкротстве Бондарева В.А., участвовал в рассмотрении требований указанного кредитора, основанных на обжалуемом решении, но не обжаловал решение в 2010 году, когда узнал о нём.

С учетом того, что ПАО «МТС-Банк» является правопреемником ОАО ДКБ «Далькомбанк», правила об исчислении сроков на обжалование судебных актов, которым затронуты права заявителя, распространяются и на правопреемника.

На основании изложенного следует признать пропущенным без уважительных причин срок подачи ПАО «МТС-Банк» жалобы на оспариваемое решение, процессуальное действие – совершенным без соблюдения принципов разумности и своевременности, а заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда от 01.12.2009 года – не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ПАО «МТС-Банк», в лице представителя Щёголева Ф.В., по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 01.12.2009 г. Благовещенского городского суда по гражданскому делу по исковому заявлению Овсепяна Генрика Грантовича к индивидуальному предпринимателю Бондареву Виталию Алексеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – отказать полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Д.В. Кастрюков