Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4282/2021 от 21.06.2021

Дело 2-4282/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2021 года                                                                      г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при помощнике судьи Козловой В.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катасонова ФИО4 к ООО «Главстрой СПБ специализированный застройщик» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании переплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

         Истец Катасонов Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Главстрой СПБ специализированный застройщик», в котором, просит уменьшить стоимость квартиры по договору на стоимость устранения недостатков объекта строительства квартиры, возникших в результате нарушения при производстве строительно-монтажных и отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на 323215,45 (триста двадцать три тысячи двести пятнадцать рублей 45 копеек), взыскать 323215,45 (триста двадцать три тысячи двести пятнадцать рублей 45 копеек), взыскать неустойку за невыполнение законных требований потребителя в размере 1 % от 323215,45 (триста двадцать три тысячи двести пятнадцать рублей 45 копеек) в размере 3232 (три тысячи тридцать два рубля) за каждый день начиная с 27.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч рублей), стоимость изготовления экспертного заключения 50000 (пятьдесят тысяч рублей)., стоимость отправления заказного письма в размере 220.77 (двести двадцать рублей и семьдесят семь копеек), штраф в размере 50 % за неисполнение требований в добровольном порядке, Неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства с 01.04.2020г. по 03.04.2020г. 2 675 610 руб. 00 коп. x 3 x 6.25% x 1/150 = 3344,51 (три тысячи триста сорок четыре рубля 51 копейка).

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Представитель ответчика через приемную суда представила письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд Московской области по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ФЗ "О защите прав потребителей", истец вправе подать иск как по своему месту жительства, так и по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд с настоящим иском в Щелковский городской суд по месту своего проживания в <адрес>

Вместе с тем, согласно п.12.4 Договора стороны пришли к соглашению, что споры и разногласия, возникающие между сторонами, в том числе с его заключением, исполнением, изменением, расторжением и недействительностью, передаются на разрешение суда по месту нахождения застройщика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании части 7 статьи 29 ГПК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора и без согласования данного условия не было бы возможно заключение договора.

В то же время, если содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами возникших отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе в договор участия в долевом строительстве.

Таким образом, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с договором, по месту нахождения объекта, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности у суда не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело было приняти Щелковским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный городской суд по подсудности в соответствии с требованиями ст. 32,33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело №2-4282\21 по иску Катасонова ФИО5 к ООО «Главстрой СПБ специализированный застройщик» об уменьшении стоимости квартиры, взыскании переплаты по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья                                                                                    Н.Г. Разумовская