Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2011 (2-5039/2010;) ~ М-4756/2010 от 11.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2011 года                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

         председательствующего судьи                           Деева А.В.,

при секретаре                                                        Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-492/10 по исковому заявлению Конончук Натальи Ивановны к Брычеву Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Конончук Н.И. обратилась в суд с иском к Брычеву В.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Требования мотивировала тем, что ответчик не проживает по указанному адресу с 2009 г.

Данное гражданское дело дважды назначалось к слушанию на 13.12.2010 г. и на 25.01.2011 года, однако истица в судебное заседание дважды не явилась, извещалась судом, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставила; ходатайств о рассмотрении дела на указанные даты судебных заседаний не заявлялось.

Ответчика в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Конончук Натальи Ивановны к Брычеву Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по гражданскому делу № 2-492/10, без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истицы.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истица в судебное заседание по вторичному вызову не явилась (в судебные заседания, назначенные на 13.12.2010 г. и на 25.01.2011 года), извещался судом; доказательств уважительности причин неявки суду не предоставлено, истица не выразила своего желания и не просила о рассмотрении дела в отсутствии ее представителей; ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствии представителя истца, в связи с чем, суд полагает необходимым исковое заявление Конончук Натальи Ивановны к Брычеву Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Конончук Натальи Ивановны к Брычеву Вячеславу Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по гражданскому делу № 2-492/10, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения.

Председательствующий:                                                                                   А.В. Деев