Постановление по делу № 4/16-273/2016 от 14.11.2016

Материал № 4/16-273/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 23 декабря 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В.,

с участием заместителя Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Трапша В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда ходатайство осужденного ШАЮ, < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > ШАЮ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ШАЮ., отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, указав, что отбыл 1/2 назначенного срока наказания, < ИЗЪЯТО >, к хозяйственным работам относится положительно, взысканий не имеет, имеет поощрения, находится в облегченных условиях отбывания наказания, исковых обязательств не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, без участия адвоката.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заместитель Калининградского прокурора по надзору не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 1/2 назначенного судом срока наказания. Начало срока отбывания наказания осужденному исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата > (зачёт со < Дата > по < Дата >).

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, находясь в < ИЗЪЯТО > ШАЮ нарушений режима содержания не допускал, с < Дата > отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, < ИЗЪЯТО >, с < Дата > находится в облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного характера реагирует, делает должные выводы, в коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, исковых обязательств не имеет.

Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденный имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Всесторонне оценивая данные о личности и поведении ШАЮ за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и заместителя Калининградского прокурора по надзору, суд приходит к выводу, что не отбытая часть наказания осужденному может быть заменена более мягким видом наказания.

При этом суд полагает, что не отбытая часть наказания осужденному может быть заменена, согласно ст. 44 УК РФ, исправительными работами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного ШАЮ о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами удовлетворить.

Заменить ШАЮ, < Дата > года рождения, не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, на < ИЗЪЯТО > исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства суммы в размере 15 %.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья М. А. Остапчук