Решение по делу № 2-1284/2017 ~ М-860/2017 от 21.03.2017

Дело № 2 – 1284/2017                        13 апреля 2017 года

                           Р Е Ш Е Н И Е

                    И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Кузьминых АС

с участием представителя истца – адвоката Чулакова ЮГ, действующая на основании ордера № от <дата> года, удостоверение №

ответчика Горшковой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Горшкова Е.Н. к Горшковой Т.С. Сергеевне о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

Истец Горшков ЕН обратился в суд с иском к ответчику Горшковой ТС о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновываются тем, что истец состоял в браке с ответчицей Горшковой ТС с <дата> года по <дата> года, брачные отношения фактически прекращены в <дата> года. Решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> года произведен раздел совместно нажитого имущества. Данным решением признан общим долгом супругов долг по кредитному договору, заключенному истцом Горшковым ЕН <дата> года с ЗАО «.....» в размере ..... руб. (по состоянию на <дата> года) с определением по ..... доле долга за каждым из супругов, с ответчицы в пользу истца взыскана половина произведенной истцом оплаты по данному кредитному договору за период с <дата> года по <дата> года. В настоящее время за период с <дата> года по <дата> года истцом произведена оплата кредита в размере в сумме ..... руб. Кроме того, <дата> года истцом оплачен в размере ..... руб. транспортный налог за <дата> год за автомобиль RENAULT KANGOO, ..... года выпуска, гос. номер №, который являлся общим имуществом супругов и раздел которого произведен решением указанного выше суда. Истец просит признать долг по уплате транспортного налога в размере ..... руб. общим долгом ответчика Горшковой ТС и истца Горшковой ЕН; взыскать с Горшковой ТС денежные средства в сумме ..... руб., в том числе ..... руб. – ..... доля произведенных выплат по кредитному договору за период с <дата> года по <дата> года, ..... руб. – ..... доля по оплаченному транспортному налогу.

Истец Горшков ЕН о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя адвоката Чулакова ЮГ; на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца адвокат Чулаков ЮГ исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Горшкова ТС с иском согласна.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Требования истца подлежат удовлетворению на основании о разделе имущества подлежат удовлетворению на основании ст. 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов; п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя – ..... руб., которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика в разумных пределах, с учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1 судебное заседание), оказанного представителем объема правовой помощи, связанный со сбором документов, составления искового заявления и претензии, а также с учетом размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости - в размере ..... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Горшковой ТС в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горшкова Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой Т.С., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Горшкова Е.Н. денежные средства в сумме ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -              Холодкова ТВ