Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2016 ~ М-1963/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-2864/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                  г. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой О.С., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жоховой ФИО10 к Аманову ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

установил:

Истец Жохова О.В. обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней, так как лишен права собственности на указанную квартиру на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу «2-4322/2012. Имущество в виде вышеуказанной квартиры было реализовано с торгов. Личных вещей и мебели ответчика в квартире истца нет. Членом семьи истца Аманов Д.А. не является, какого – либо соглашения о сохранении за ним право пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

На основании изложенного, просит суд признать Аманова ФИО13 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Жохова О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований. Пояснила, что личных вещей и мебели ответчика в квартире нет. Членом семьи истца Аманов Д.А. не является, какого – либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Ответчик Аманов Д.А. в судебное заседание не явился. Извещался судом по последнему известному месту жительства.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства Аманова Д.А., подтвержденных актом проверки фактического проживания, ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Сурина Е.В., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая, что основания, по которым Аманов Д.А. не проживет по вышеуказанному адресу, достоверно не установлены.

Представитель третьего лица УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, что Жохова О.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>л.д.20)

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но не проживает в ней. (л.д. 22-23,24)

Право собственности Аманова Д.А. на указанную квартиру прекращено на основании решения Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-4322/2012.

Данная квартира была реализовано с торгов. Победителем торгов признан ФИО5, у которого, в последующем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру приобрела Жохова О.В. (л.д. 8-19).

Из пояснений истца Жоховой О.В., данных в судебном заседании и которые в силу ст.55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, личных вещей и мебели ответчика в квартире истца нет. Членом семьи истца Аманов Д.А. не является, какого – либо соглашения о сохранении за ним права пользования квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика Аманова Д.А. в вышеуказанной квартире.

Согласно ответа из отдела полиции по <адрес>, Аманов Д.А. с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в <адрес> не обращался. (л.д.33)

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, в случае признания гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования     Жоховой ФИО14 к Аманову ФИО15 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аманова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Решение о прекращении права пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Аманова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 А.В. Торбик