Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2012 от 30.03.2012

Дело № 1-172/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 15 мая 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого Пирогова Д.Е.,

защитника – адвоката Капусткина В.В. - удостоверение № 5762, ордер № 000576,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПИРОГОВА Д.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пирогов Д.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пирогов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на станции <адрес> у неустановленного лица незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 3,05 грамма, что является особо крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство Пирогов Д.Е. незаконно хранил в кармане своей одежды до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, и в ходе личного досмотра у него вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После консультации с защитником подсудимым Пироговым Д.Е. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Пироговым Д.Е. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Пирогов Д.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пирогова Д.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Пирогова Д.Е.: ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении мать- пенсионерку и малолетнюю дочь, 2005 года рождения, которую воспитывает один, мать которой лишена родительских прав /л.д. 85-95/.

При назначении наказания подсудимому Пирогову Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Пирогову Д.Е. наказание, суд относит его положительные характеристики с места жительства /л.д.91, 92/ и с места работы /л.д.132/, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим /л.д.85, 86/, имеет на иждивении мать – пенсионерку /л.д.134/ и малолетнюю дочь, 2005 года рождения, которую воспитывает один, является ее опекуном /л.д.93-95, 135-138/, а также состояние здоровья самого Пирогова Д.Е. /наблюдается в поликлинике по поводу гепатита «В» и «С» /л.д.139// и состояние здоровья его матери /артериальная гипертония 2 ст., дисцикуляторная энцефалопатия сложного генеза, распространенный остеохондроз позвоночника, хроническая венозная недостаточночть /л.д.140//.

    Обстоятельств, отягчающих Пирогову Д.Е. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, а также с учетом тяжести и повышенной общественной опасности совершенного Пироговым Д.Е. преступления и большого объема наркотического средства, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Пирогову Д.Е. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих суд признает исключительными обстоятельствами, и с учетом этого считает возможным назначить Пирогову Д.Е. наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к Пирогову Д.Е. ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Пироговым Д.Е. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПИРОГОВА Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пирогову Д.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 3,02 грамма и конверт со срезами ногтевых пластин, конверт со срезом материи, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить;

- детализацию абонентского номера 8-965-292-11-68 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина