Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2014 (2-14030/2013;) ~ М-12770/2013 от 17.12.2013

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№ 2-1002/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилиной В. В., Акиндиновой О. В. к Администрации города Подольска Московской области о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка

У С Т А Н О В И Л

Гаврилина В. В., Акиндинова О. В. обратились в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области и просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 533 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «№ ПЭЦЗ», участок №, по 1/2 доле за каждой.

Истцы мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов К.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка, который принадлежал ему на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года. К. при жизни было составлено завещание. Истцы наследство приняли фактически, пользуются земельным участком, а также обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства им было отказано, поскольку право собственности К. не было оформлено надлежащим образом. В связи с указанными обстоятельствами истцы вынуждены обратиться в суд.

Истец - Гаврилина В. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Истец - Акиндинова О. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.29), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель СНТ «№ ПЭЦЗ» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.30), о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела, суд, определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истцов, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ К. было выдано свидетельство № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым решением от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации города Подольска (л.д.12,15) К. предоставлен земельный участок для садоводства площадью 533 кв.м. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал Гаврилиной В. В., Акиндиновой О. В., в равных долях по 1/2 доле каждой (л.д.13,31).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов К. (л.д.6,7,9).

Таким образом, после смерти К. открылось наследственное имущество, в том числе, в виде спорного земельного участка.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно статье 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ «Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания».

Согласно статье 1119 ГК РФ «Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса».

В соответствии со статьей 1120 ГК РФ «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний».

Спорный земельный участок площадью 533 кв.м. поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, категорию земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.24).

По данным нотариуса Подольского нотариального округа Шестернева М.В. завещание, составленное К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отменялось и не изменялось (л.д.31 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме Гаврилиной В.В. наследником, обратишимся к нотариусу является Акиндинова О. В. (л.д.21).

При таких обстоятельствах, поскольку истцами представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что они являются единственными наследниками к имуществу умершего К., фактически приняли наследство, пользуются спорным земельным участком, несут бремя его содержания, принимая во внимание, что составленное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.31), у суда не имеется оснований к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с истцов в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6808,86 рублей, с каждой.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Гаврилиной В. В., Акиндиновой О. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка - удовлетворить.

Признать за Гаврилиной В. В., Акиндиновой О. В. право собственности на земельный участок площадью 533 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «№ ПЭЦЗ», участок №, по 1/2 доле за каждой.

Взыскать с Гаврилиной В. В. в доход государства государственную пошлину в размере 6808,86 рублей.

Взыскать с Акиндиновой О. В. в доход государства государственную пошлину в размере 6808,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян