Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2013/2016 ~ М-1332/2016 от 23.05.2016

                    Дело № 2-2013/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов                  15 сентября 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Тимофеевой И.П., при секретаре Красильниковой М.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Волокитина Владимира Александровича к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Заслушав истца Волокитина В.А., представителя ответчика Коркина В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волокитин В.А. обратился в Серовский районный суд с иском к ответчику ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> о включении в специальный страховой стаж для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периодов трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – прораб в ремонтно-строительном цехе МУ «Техноград Северный»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – прораб в ремонтно-строительном управлении АОР (НП) «Серовский металлургический завод»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в ремонтно-строительном участке ООО «Завод ЖБИ»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в ООО «Энергоремонт»;

и назначении досрочно страховой пенсии по старости по Списку № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

А также, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг 5 000 руб. и по оплате госпошлины 300 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В зачёте вышеуказанных периодов отказано. С отказом в назначении пенсии не согласен, т.к. в указанное время выполнял работу в должностях, предусмотренных Списком.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Энергоремонт» и ПАО «Надеждинский металлургический завод». Судом установлено, что о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представители третьих лиц извещены ДД.ММ.ГГГГ, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Истец Волокитин В.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает. Пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости по Списку №. Решением ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев, специальный стаж определен 2 года 4 мес. 9 дней. В должности прораба на металлургическом заводе работал на одном и том же месте с января 1998 года по апрель 2000 года. В подтверждение представил архивную справку. В течение всех оспариваемых периодов работал в условиях по Списку № полное рабочее время.

Представитель ответчика ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> Коркин В.В. в судебном заседании с иском не согласен. Пояснил суду, что оспариваемые периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что не подтверждена постоянная занятость работника в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий и сооружений и других объектов в соответствии со Списком № раздел XXVII, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Страхователем сведения ИЛС сданы без кода особых условий труда и льготной профессии. МУ «Техноград Северный» и АОР (НП) «Серовский металлургический завод» ликвидированы.

Представители третьего лица ООО «Энергоремонт» Постников Д.А. и Кудрина Ю.С. в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования Волокитина В.А., представили уточняющую справку от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую льготный стаж истца в ООО «Энергоремонт» за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ПАО «Надеждинский металлургический завод» Бескова Е.В. представила отзыв на иск, в котором поддержала исковые требования. Указала, что в связи с ликвидацией МУ «Техноград Северный» и АОР (НП) «Серовский металлургический завод» не может подтвердить льготный стаж истца на данных предприятиях. Однако, из табелей учета рабочего времени Волокитина В.А. следует, что в оспариваемые периоды он работал постоянно полный рабочий день в качестве прораба ремонтно-строительного управления

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает требования Волокитина Вю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Закон N 400-ФЗ), вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет (ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона) при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

В соответствии со Списком N 2 позиции 2290000Б-24441 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются производители работ (прорабы).

Исчисление стажа на соответствующих видах работ осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ N 516 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 данных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с п. 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона предоставляются документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ст. 14 Закона, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В период работы Волокитина В.А. в МУ «Техноград Северный» и АОР (НП) «Серовский металлургический завод» его должность «прораб» соответствовала Списку № от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятия ликвидированы, поэтому представить уточняющие справки истец не может. Контрольными табелями учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ подтверждается полная занятость истца в течение всего рабочего времени.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости Волокитина А.В. в спорные периоды работы, пенсионный орган в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется.

Полная занятость истца в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ремонтно-строительном участке ООО «Завод ЖБИ» нашла подтверждение в расчетных листах Волокитина В.А. за период с января по март 2010 года.

Иных сведений об указанном периоде истец представить не может, т.к. ООО «Завод ЖБИ» по указанному в уставных документах адресу <адрес>, отсутствует. Согласно данным интернета на предприятии была назначена ликвидационная комиссия, дальнейших сведений о нем не имеется.

Период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ремонтно-строительном участке ООО «Завод ЖБИ» подлежит зачету в специальный трудовой стаж истца.

Оспариваемый истцом период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ в ООО «Энергоремонт» подлежит зачету в специальный трудовой стаж по Списку № в связи с тем, что работодатель подтвердил работу истца в специальных условиях труда и представил уточняющую справку и сведения в пенсионный фонд с указанием льготного кода.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд исходит из того, что в спорные периоды истец осуществлял работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии на льготных условиях. Не включение спорных периодов работы в специальный стаж истца с учетом характера его работы, привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права истца на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленное конституционно значимыми целями.

Решением суда истцу зачтены в специальный трудовой стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-8-22), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1-6-2), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-2-14), ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (0-7-16), всего 3 года 0 месяцев 24 дня.

Решением пенсионного фонда истцу зачтен период 2 месяца 4 дня 9 дней. Всего размер специального страхового стажа по Списку № составляет 5 лет 5 месяцев 3 дня, что не позволяет назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с даты определения права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец имеет право на назначение льготной пенсии с уменьшением возраста.

Таким образом, исковые требования Волокитина В.А. подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи 5 000 руб., оплате госпошлины – 300 руб.

В силу ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частичное удовлетворение иска, в пользу истца с ГУ – УПФР в <адрес> и <адрес> подлежат взысканию расходы истца по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 150 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волокитина Владимира Александровича к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж Волокитина Владимира Александровича для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» по Списку № периоды трудовой деятельности:

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – прораб в ремонтно-строительном цехе МУ «Техноград Северный»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – прораб в ремонтно-строительном управлении АОР (НП) «Серовский металлургический завод»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в ремонтно-строительном участке ООО «Завод ЖБИ»;

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – производитель работ в ООО «Энергоремонт».

В остальной     части иска Волокитину В.А. – отказать.

Взыскать с ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> в пользу Волокитина Владимира Александровича судебные расходы по оплате юридических услуг – 2 000 руб., оплате госпошлины – 150 руб., всего 2 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                    И.П. Тимофеева.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.