Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2014 ~ М-1140/2014 от 07.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1206/2014 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к

Казанцевой Юлии Викторовне

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Казанцевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 109 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 216 300 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 162 608 рублей 35 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей 00 копеек, кроме того судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 3 510 рублей 55 копеек и 7 056 рублей 20 копеек.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Казанцева Ю.В. обратилась в адрес ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 242 361 рубль 00 копеек. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовало данную оферту путем заключения кредитного договора № 2150998959, а также открытия заемщику ссудного счета № и зачисления суммы кредита в размере 242 361 рубль 00 копеек. Соответственно, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, ответчик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять платежи не позднее пятнадцатого числа каждого месяца в размере 11 563 рубля 04 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 402 рубля 48 копеек. Однако, свои обязательства Казанцева Ю.В. по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 382 109 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 216 300 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 162 608 рублей 35 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Федоров А.Д., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении и ходатайстве настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного судебного решения.

Ответчик Казанцева Ю.В. в судебное заседание явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором частично согласилась с заявленными исковыми требованиями. Просила снизить размер штрафов и неоплаченных процентов за пользование кредитом, а также отказать по взысканию государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Ответчику Казанцевой Ю.В. разъяснены правовые последствия признания иска (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд, заслушав ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, ходатайство истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств находит исковые требования Банка основанными на законе, но подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Наличие договорных отношений между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казанцевой Юлией Викторовной подтверждается заявлением ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявкой на открытие банковского счета, анкетой заемщика, подписание ответчиком самого кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления на добровольное страхование, графика погашения задолженности по кредиту, общих условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В соответствии с заключенным кредитным договором заемщику Казанцевой Ю.В. Банком предоставлен заём на сумму 242 361 рубль 00 копеек под 56.52 % годовых, сумма займа переведена Банком на счет ответчика № (л. д. 7).

Судом установлено, что заемщиком Казанцевой Ю.В. обязательства по кредитному договору не исполняются. Данное обстоятельство нашло подтверждение в расчете кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27) и справке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23-25). Расчет проверен судом, является правильным. Ответчик Казанцева Ю.В. признала требования Банка относительно суммы основного долга в размере 216 300 рублей 67 копеек.

В соответствии с ч. 2. ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Доводы ответчика о том, что неоплаченные проценты в размере 124 827 рублей 59 копеек и начисленные штрафы в сумме 3 200 рублей 00 копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательства суд находит ошибочными.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик Казанцева Ю.В. приняла на себя обязательство по погашению суммы кредита путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно подписанного сторонами Договора, согласно подписанного сторонами дополнительного Соглашения погашаются в составе ежемесячных платежей.

Условие об оплате процентов за пользование кредитом является существенным условием договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, сторонами при заключении договора данное условие оговорено, договор подписан без каких-либо замечаний или уточнений. Проценты за пользование кредитом, установленные в процентной ставке по кредитному договору - 56.52 % годовых, которые ответчик должен погашать наряду с основным долгом, не относятся к неустойкам либо штрафам.

Размер неустойки в виде штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в сумме 3 200 рублей 00 копеек, соразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Казанцевой Ю.В.

Вместе с тем, суд находит правильными доводы ответчика о том, что государственная пошлина, оплаченная Банком за подачу заявления о выдаче судебного приказа, не может быть взыскана с Казанцевой Ю.В.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из уплаченной государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 382 109 рублей 02 копейки, в том числе: основной долг по кредиту – 216 300 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 162 608 рублей 35 копеек, штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 056 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Казанцевой Ю.В.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Уплаченная государственная пошлина в размере 3 510 рублей 55 копеек за вынесение судебного приказа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казанцевой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета – удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Юлии Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2150998959, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 109 рублей 02 копейки, в том числе:

- основной долг по кредиту – 216 300 рублей 67 копеек,

- проценты за пользование кредитом – 162 608 рубля 35 копеек,

- штрафы, за ненадлежащее исполнение обязательств – 3 200 рублей 00 копеек,

-убытки в размере 3 510 рублей 55 копеек,

а также взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 7 056 рублей 20 копеек,

взыскать всего: 392 675 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через суд его провозгласивший.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

РАЙОННОГО СУДА                      Н.Р. МОСТОВЕНКО