Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3125/2017 (2-19309/2016;) ~ М-13173/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3125/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Игнатовой Фариде Ахматнуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Игнатовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут сторона истца в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием в деле актуального расчета задолженности с учетом всех внесенных ответчиком платежей по кредитному договору, подлинника и копии кредитного договора, суд признал обязательной явку представителя истца в судебное заседание, обязал истца представить доказательства в подтверждение заявленных требований, в частности, актуальный расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей, подлинник и копию кредитного договора. В связи с чем, судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут сторона истца в суд также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, доказательства в подтверждение заявленных требований, истребованных судом, в суд не представила.

Ответчик Игнатова Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, судом принимается во внимание, что сторона истца в суд повторно не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного слушания, доказательства в подтверждение заявленных требований, истребованных судом, имеющих правовое значение для разрешения дела по существу, в суд не представила, на основании чего суд полагает необходимым оставить вышеназванное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Игнатовой Фариде Ахматнуровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.

Федеральный судья                 С.В. Мороз