Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2014 (2-5404/2013;) ~ М-5498/2013 от 20.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Пономаревой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-860/14 по иску Красновой С.С. к Администрации сельского поселения <...>, третьему лицу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,-

установил:

Истец- Краснова СС обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения <...>, третьему лицу о признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего <дата> ( л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что ее <...>- ФИО6 скончался <дата> После его смерти осталось наследство, состоящее из 1\3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности умершего. Указывает, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата> данная квартира принадлежала ФИО2, ФИО1, ФИО6 в 1\3 доле каждому. В настоящее время она уже приняла наследство родителей и является собственником 2\3 долей указанной квартиры ( л.д. 4-6). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Администрации <...> сельского поселения о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреестр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от <дата>., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО6 ( л.д. 9). Право собственности указанных граждан было зарегистрировано в Раменском БТИ <дата> л.д. 9 оборот).

<дата> скончалась ФИО1 Принадлежавшую ей 1\3 долю указанной квартиры унаследовала <...>- Краснова СС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> реестровый номер <номер> л.д.18).

<дата> скончался ФИО2 Принадлежавшую ему 1\3 долю указанной квартиры унаследовала <...>- Краснова СС, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата>, реестровый номер <номер> л.д.17).

<дата>. скончался ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8).

Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа ФИО3, к имуществу умершего ФИО6 заведено наследственное дело <номер> по заявлению его <...> –Красновой СС Никаких документов, подтверждающих право собственности ФИО6 наследницей не предъявлено, свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д. 41).

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО6 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ). В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Принадлежность наследодателю 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от <дата> которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в собственность ФИО2, ФИО1, ФИО6 ( л.д. 9). В силу ст. 245 ГК РФ, доли признаются равными. Тот факт, что истица является <...> ФИО6, а следовательно наследником по закону второй очереди, подтверждается представленными свидетельствами о рождениями и свидетельством о браке (л.д. 34,37,43). Поскольку истица приняла наследство после смерти <...> ФИО6, следовательно, за ней в силу ст. 1153 ГК РФ, следует признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежавшую наследодателю ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Красновой С.С. право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего <дата>

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья