Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2014 ~ М-666/2014 от 27.01.2014

                                        Дело №

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

с участием адвоката Дигина В.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

     УСТАНОВИЛ:

Розанов С.И. обратился в суд с иском к ответчику о и взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно <данные изъяты> договора, ответчик обязался возвратить сумму долга в соответствии с графиком возврата займа. Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части заемщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета 1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство по возврату суммы долга не исполнено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возврата суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец - Розанов С.И. в судебное заседание не явился, извещен, представитель, адвокат по ордеру Дигин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик - Попик А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.26-32), о причинах неявки суду не сообщил, истцом дано согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд определил, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, в соответствии с которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Розановым С.И. и Попик А.А. заключен договор займа №, согласно которому ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

Ответчик обязался возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.<данные изъяты> договора, ответчик обязался возвратить сумму долга в соответствии с графиком возврата займа (л.д.8).

Согласно п.4.2 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части заемщик обязался выплатить займодавцу пени из расчета 1% за каждый день просрочки от несвоевременно возвращенной суммы займа либо ее части.

Обязательства истца по передаче денежных средства выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Удовлетворяя заявленное требование о возврате суммы долга, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена денежная сумма в долг у Розанова С.И., которую он обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчиком в счет возврата суммы долга денежные средства до настоящего времени не переданы.

Ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы займа Розанову С.И. суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено долговое обязательство, сумма займа не возвращена истцу, суд находит требование о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

         Разрешая требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В обоснование указанных требований представлена квитанция об оплате (л.д.17).

     Суд, считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

       Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд руководствуется ст.88 ГПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В обоснование заявленного требования истцом представлена квитанция об оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.2).

Принимая во внимание, что требование истца о взыскании денежных средств по договору займа суд удовлетворяет в полном объеме, требование о взыскании расходов по оплате госпошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в счет возврата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий                   Н.Г.Федотова