Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2017 ~ М-605/2017 от 15.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

г.Североуральск 07 декабря 2016 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием представителя истца КПКГ «Прогресс Сервис» - председателя правления Миневич О.Д.,

ответчика Афанасьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя правления КПКГ «Прогресс Сервис» Миневич О.Д. о прекращении производства по делу по иску КПКГ «Прогресс Сервис» к Афанасьевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 000 руб.,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда находится гражданское дело по иску КПКГ «Прогресс Сервис» к Афанасьевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца КПКГ «Прогресс Сервис» Миневич О.Д. поступило заявление о прекращении производства по делу, связи с отказом от иска.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он должен быть принят судом.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Сторонам судом разъяснено, что согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От представителя истца КПКГ «Прогресс Сервис» Миневич О.Д. также поступило заявление о возврате государственной пошлины в сумме 4 200 руб., уплаченной при подаче настоящего искового заявления.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 673,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 218,71 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 308,02 руб. следует, что КПКГ «Прогресс Сервис» уплачена госпошлина в общей сумме 4 200 руб.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку отказ истца КПКГ «Прогресс Сервис» от исковых требований принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, суд находит заявление о возврате государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца КПКГ «Прогресс Сервис» отказ от иска.

Производство по делу по иску КПКГ «Прогресс Сервис» к Афанасьевой Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 000 руб., – прекратить.

Возвратить КПКГ «Прогресс Сервис» государственную пошлину в размере 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей, уплаченную:

-ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 1 673,27 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 2 218,71 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 308,02 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова

Копия верна.