Решение по делу № 2-1194/2021 от 09.07.2021

дело № 2-1194/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Ряховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеев А.В. к ООО «Элемент-Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент-Трейд» о защите прав потребителя, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут между Фадеев А.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи по адресу: <адрес> магазине «Монетка» сыра «Белорусское золото» 45%, что подтверждается кассовым чеком. Оплатив товар истец свои обязательства выполнил. Придя домой истец обнаружил, что согласно «Гигиеническим требованиям» к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 пункт 3.1.5 срок реализации для скоропортящихся пищевых продуктов после вскрытия заводской упаковки составляет не более 12 часов с момента её вскрытия при соблюдении условий хранения. Данный сыр был упакован ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 мину, он должен был быть убран с прилавки магазина ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, но его продавали еще три дня. В этот же день около 13 часов 30 минут истец взял такси и поехал покупать сыр в другой магазин сети «Монетка» по адресу: <адрес>. Но при выборе сыра, истец снова обнаружил, что все сорта сыров, которые нарезаны, так же продавались с нарушением СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 пункт 3.1.5. По этому поводу истец сделал телефонный звонок по номеру 102 и вызвать участкового, чтобы изъять с продажи опасный для жизни и здоровья продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ истец снова взял такси и поехал возвращать деньги за просроченный сыр по адресу: <адрес>, которые истцу были возвращены. Так же истцом была направлена досудебная претензия, которая была отклонена.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в пользу истца убытки за такси в размере 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в федеральный бюджет в размере 50% от иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца.

Истец Фадеев А.В. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований в части взыскания убытков за такси в сумме 400 руб., просил приобщить к материалам дела заявление о прекращении производства по делу в указанной части в связи с отказом от иска.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Фадеев А.В. от иска к ООО «Элемент-Трейд» в части взыскания убытков за такси в сумме 400 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание ответчик представитель ООО «Элемент-Трейд» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется возражение, в котором представитель ООО «Элемент-Трейд» просил в иске отказать.

При таких обстоятельствах дело рассматривается на основании части третьей статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.4Закона РФ «Озащитеправпотребителей», если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передатьпотребителютовар, соответствующий этим требованиям.

На основании ст.5Закона РФ «Озащитеправпотребителей» напродуктыпитания изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечение которого, товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу положений п.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасностипищевыхпродуктов» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 242-ФЗ), не могут находиться в оборотепищевыепродукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасностипищевыхпродуктовпри проверке такихпродуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (длпищевыхпродуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такиепищевыепродукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

Согласно п.1 ст.18 указанного Закона,пищевыепродуктыдолжны быть расфасованы и упакованы такими способами, которые позволяют обеспечить сохранение качества и безопасность при их хранении, перевозках и реализации.

В силу п.3 ст.18 Закона, на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованныхпищевыхпродуктовкроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерациио защитеправпотребителей, с учетом видовпищевыхпродуктовдолжна быть указана следующая информация на русском языке:опищевойценности (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, витаминов, макро- и микроэлементов); о назначении и об условиях применения (в отношениипродуктовдетского питания,продуктовдиетического питания и биологически активных добавок); о способах и об условиях изготовления готовых блюд (в отношении концентратов и полуфабрикатовпищевых продуктов); об условиях хранения (в отношениипищевыхпродуктов, для которых установлены требования к условиям их хранения); о дате изготовления и дате упаковкипищевыхпродуктов.

Согласно п.4 ст.7Закона «Озащитеправпотребителей», если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровьяпотребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществупотребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 11 данного Закона, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения,пищевыхпродуктови товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия немедленно снимаются с производства или реализации.

К отношениям, связанным с обеспечением безопасностипищевых продуктов, а также материалов и изделий, контактирующих спищевыми продуктами, применяются положения законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с п. 8.12 санитарных правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья ипищевыхпродуктов», скоропортящиесяпищевыепродукты, масса (объем) ипотребительскаятара которых не позволяют осуществить их реализацию одномоментно (мясные изделия в парогазопроницаемых оболочках, вакуумной упаковке, массой более 1 кг, салаты и готовые охлажденные многокомпонентные блюда в таре от 1 до 3 кг), допускается реализовывать в развес в отделах. Реализация продуктов из вскрытых потребительских упаковок осуществляется в течение одного рабочего дня, но не более 12 часов с момента вскрытия упаковки при соблюдении условий хранения (температура, влажность).

В организациях торговли, исходя из п. 8.24 указанных санитарных правил, запрещается реализация продукции, в том числе: без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность; с истекшими сроками годности; без наличия на этикетке (листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

В соответствии с п.23 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.

Исходя из положений п. 24 Правил, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских делозащитеправпотребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сферезащитыправпотребителей, лежит на продавце.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 11 минут по адресу: <адрес> магазине «Монетка» между Фадеев А.В. и ответчиком был заключен договор купли-продажи сыра «Белорусское золото» 45%, что подтверждается кассовым чеком.

Оплатив товар, истец свои обязательства выполнил. Придя домой, истец обнаружил, что данный сыр продан ему с истекшим сроком годности, поскольку он был упакован ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут и должен был быть убран с прилавки магазина ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут, но его продавали еще три дня, а согласно «Гигиеническим требованиям» к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 пункт 3.1.5 срок реализации для скоропортящихся пищевых продуктов после вскрытия заводской упаковки составляет не более 12 часов с момента её вскрытия при соблюдении условий хранения.

После обращения к ответчику с претензией сотрудники магазина возвратили деньги истцу за вышеуказанный товар и забрали его.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что Фадеев А.В. был продан товар с истекшим сроком годности, что нарушает права истца как потребителя и является основанием для удовлетворения требования последнего о взыскании компенсации морального вреда, поскольку в связи с нарушениемправпотребителя, на основании ст. 15Закона РФ «Озащитеправпотребителей», истец вправе требовать компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу продажи товара ненадлежащего качества, по истечении срока его годности, в переживаниях по данному факту, что подтверждено показаниями истца.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства дела, а также, что до рассмотрения дела судом обстоятельства, нарушающиеправаистца, ответчиком были устранены, ему возвращены денежные средства, уплаченные за товар, и с учетом изложенного, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 статьи13Закона РФ «Озащитеправпотребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом, истец обращался с претензией к ответчику ООО «Элемент - Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца в добровольном порядке не выполнены.

В связи с чем, сООО«Элемент - Трейд» в пользу федерального бюджета подлежит взысканию штраф в сумме 250 рублей.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФс ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, поскольку истец, в силу требований пп.4 п. 2 ст.333.36Налогового кодекса РФ, освобожден от ее уплаты при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фадеев А.В. к ООО «Элемент-Трейд» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в пользу Фадеев А.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в доход местного бюджета штраф в размере 250 рублей.

Взыскать с ООО «Элемент-Трейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.