Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 20.02.2016

№ года

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сюмсинского районного суда УР Байгозина Н.В., при секретаре ФИО11, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики ФИО9, адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО13,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, гражданина РФ, с образованием средним специальным, по национальности удмурта, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191.1; п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против общественной безопасности, совершенного им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося во 2 выделе 120 квартала <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>» на делянке расположенной на расстоянии 2,2 километра к северо-востоку от д. <адрес> Удмуртской Республики (координаты участка местности согласно показаний GPS-навигатора марки «Garmin»: N57°14.119" и E052°07.267"), и обладающего достоверной информацией о фактическом объеме сырорастущей древесины породы «сосна» на указанной делянке, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» на указанной делянке в полном объеме в крупном размере, при фактическом оформлении разрешительных документов на рубку древесины в значительно меньшем размере.

Находясь в указанный день на данной делянке, состоя в товарищеских отношениях с ФИО2, и зная о занимаемой им должности лесничего <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>» и наложенных на него в связи с этим полномочиях по отводу делянок и составлению необходимой документации для проведения работ по рубке делянок, он обратился к нему с просьбой разрешить ему незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» на вышеуказанной делянке в полном объеме, а фактически оформить разрешительные документы на рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в значительно меньшем размере. ФИО2, будучи осведомленным о том, что заготовкой древесины на указанных делянках будет заниматься бригада ФИО1, согласился на его предложение, и при помощи пограничных столбов отграничил участок леса для проведения сплошной санитарной рубки. После этого дал свое устное согласие на производство рубки лесных насаждений, в том числе сырорастущих деревьев породы сосна на обозначенном им участке леса. Таким образом, у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

С целью придания видимости законности своим действиям он обратился к гражданам ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с просьбой о заключении с Министерством лесного хозяйства Удмуртской Республики договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, пообещав, что предоставит им часть заготовленного леса в виде дров и пиломатериалов, а оставшуюся часть использует в личных целях.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в помещении <данные изъяты>», ФИО2 составил договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №; №; № от ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства Удмуртской Республики и ФИО3; ФИО4 и ФИО6, а так же приложения к ним, согласно которым он умышленно снизил общее количество сырорастущей древесины породы «сосна» на предоставленных для рубки участках, указав, что на данном участке имеется 12 сырорастущих деревьев породы «сосна» объемом 17 м3, в то время как фактически количество сырорастущей древесины породы «сосна» на предоставленных для рубки участках составляет 33 дерева общим объемом 35,92 м3.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во 2 выделе 120 квартала <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>», на делянке, расположенной на расстоянии 2,2 километра к северо-востоку от д. <адрес> Удмуртской Республики, достоверно зная о наличии разрешительных документов на рубку сырорастущей древесины породы «сосна» объемом 17 м3, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в крупном размере и желая наступления этих последствий, организовал незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в большем количестве, чем указано в разрешительных документах.

В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», в своих личных целях, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправный характер своих действий, не имея лесной декларации, договора купли-продажи лесных насаждений, дал указание бригаде рабочих на вырубку деревьев.

В указанный период времени, в указанном месте, бригада рабочих, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 с применением лесозаготовительной техники, действуя во исполнение указаний своего нанимателя ФИО1, незаконно, без разрешительных документов осуществила вырубку сырорастущих деревьев породы «сосна» в объеме 18,92 м3, которые не были учтены в разрешительных документах на рубку леса. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в результате преступных действий ФИО1 лесному фонду Российской Федерации причинён материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 134837 рублей 92 копейки.

В результате совершения преступных действий ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий от своих действий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере Государственному лесному фонду Российской Федерации и желал их наступления из корыстных побуждений.

Его действия квалифицированы предварительным следствием по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в крупном размере.

Кроме того, он обвиняется в совершении умышленного преступления в сфере экономики, совершённого им при следующих обстоятельствах.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, совместно со своим знакомым ФИО7 находился в здании по адресу: Удмуртская <адрес>, где из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на сбыт последнему заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, находящейся на 1-м километре возле автодороги <данные изъяты>» <адрес> Удмуртской Республики, а именно сырорастущей древесины породы «сосна» объемом 18,92 м3 общей стоимостью 134837 рублей 92 копейки, незаконный поруб которой он осуществил до этого во 2 выделе 120 квартала <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>». После этого, ФИО1 предложил ФИО8 приобрести у него древесину породы «сосна» объемом 18.92 м3, пояснив, что лес заготовил законно, введя его в заблуждение относительно законности заготовки указанной древесины, на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь, на 1-м километре возле автодороги <данные изъяты>» <адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сбыл вышеуказанную заведомо незаконно заготовленную им древесину, продав её ФИО8 объемом 18,92 м3, общая стоимость которой составляет 134837 рублей 92 копейки, что является крупным размером, получив при этом денежное вознаграждение от ФИО8 в сумме 34056 рублей 00 копеек, которым распорядился по собственному усмотрению.

Совершая сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда в крупном размере Государственному лесному фонду Российской Федерации и желал их наступления из корыстных побуждений.

Его действия предварительным следствием квалифицируются по ч.1 ст.191.1 УК РФ, как сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершенный в крупном размере.

ФИО1 вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме того, подтвердил, что вред потерпевшей стороне он полностью загладил, внеся в кассу предприятия определённую сумму.

                В ходе предварительного слушания поступило ходатайство от адвоката ФИО12 о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием.

                По его утверждению, ФИО1 совершил преступления впервые, которые относятся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, тяжких последствий по делу не наступило. В силу указанных обстоятельств он перестал быть общественно опасным для общества.

            С данным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласился сам ФИО1, представитель потерпевшего ФИО13, подтвердивший факт возмещения ФИО1 причинённого им ущерба.

            Государственный обвинитель ФИО9 также полагал, что для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 имеются все законные и достаточные основания, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

            Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, суд находит заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                Согласно ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, впервые, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной ещё до возбуждения уголовного дела, ущерб полностью возместил, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участвуя во всех процессуальных действиях, предоставляя необходимые и требуемые для следствия документы, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, тяжких последствий по делу не наступило. В силу указанных обстоятельств он перестал быть общественно опасным для общества.

                С данным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласились сам ФИО1, представитель потерпевшего ФИО13, подтвердивший факт возмещения ущерба, подсудимого ФИО1 и государственный обвинитель.

            При указанных обстоятельствах, ФИО1 может быть освобождён от уголовной ответственности за совершённые им преступления в связи с деятельным раскаянием.

           Вещественные доказательства: 66 стволов деревьев породы сосна, возвращены по принадлежности владельцу <данные изъяты>» /т. № л.д. 45-46/.

            Вещественные доказательства по делу: 5 подшивок документов <данные изъяты>» следует вернуть по принадлежности, 33 спила, как не представляющих ценности, следует уничтожить.

                 На основании изложенного, руководствуясь статьёй 28; п. 4 ч. 1 статьёй 236; статьёй 239 УПК РФ, статьёй 75 УК РФ судья,

                                   П О С Т А Н О В И Л:

       Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 191.1; п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

        Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

            Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес> УР, вручить ФИО1, потерпевшему ФИО13

            Вещественные доказательства по делу: 5 подшивок документов <данные изъяты>» вернуть по принадлежности; 33 спила - уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд УР.

        Судья: Н.В. Байгозин

        Копия верна: Судья                                          Н.В. Байгозин

        Секретарь судебного заседания                        ФИО11