Дело № 1-988/14
Постановление
. .
Судья Центрального районного суда . Паршина Г.Н.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора . Иващенко Н.А.
подсудимого Иванова Р. А.
адвоката Ермолова Ф.И., представившего удостоверение . и ордер от ..
при секретаре Костиной Ю.Н.
а также с участием потерпевшего- С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Иванова Р. А., . обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
. в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Иванов Р.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в . . ., воспользовавшись тем, что С.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с тумбы, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры, тайно похитил принадлежащий С.А. сотовый телефон «Sony Xperia E1 dual»», стоимостью 5906 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 35 рублей, в котором были установлены карта памяти «MicroCD» объемом 16 Gd, стоимостью 1174 рубля, 2 сим- карты, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 7115 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб..
В ходе судебного заседания от потерпевшего С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. связи с примирением, мотивируя тем, они примирились и ему заглажен вред.
Подсудимый Иванов Р.А.. согласился с ходатайством потерпевшего.
Адвокат Ермолов Ф.И. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. в связи с примирением с потерпевшим, считает, что для этого имеются все основания.Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Иванова Р.А в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнений участников процесса, принимая во внимание, ходатайство потерпевшего, суд, принимая во внимание, что Иванов Р.А впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, при этом загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, считает, что имеются все основания, предусмотренные 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении Иванова Р.А,. в порядке, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на оплату сотового телефона «8оnу Xperia E1 dual», сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером .,сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером . карта памяти «MicroCD» объемом 16 ГБ, находящиеся у потерпевшего С.А. по адресу: ., оставить у потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Р. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Иванова Р.А..- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу: кассовый чек на оплату сотового телефона «8оnу Xperia E1 dual», сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером .,сим-карта оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером . карта памяти «MicroCD» объемом 16 ГБ, находящиеся у потерпевшего С.А. по адресу: ., оставить у потерпевшего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд ..
Председательствующий: Г.Н. Паршина