Решение по делу № 2-9202/2016 ~ М-9058/2016 от 11.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 29 ноября 2016 года                          Дело № 2-9202/2016

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика Тиньгаевой И.Н.

при секретаре Сучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9202/2016 по иску Хорева П.В. к АО «Энергосбытовая компания Восток» об обязании отменить начисления за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Энергосбытовая компания Восток» об обязании отменить начисленные оплаты в сумме <данные изъяты> за безучетно потребленную электрическую энергию на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данная квартира не благоустроенная, водопровода и канализации нет. За потребленную электроэнергию он всегда и своевременно производил оплату, задолженности никогда не было. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ никто не проживает. Весной ДД.ММ.ГГГГ данная квартира попала в зону затопления, в квартиру зашла вода, электроэнергия в период затопления и по начало лета ДД.ММ.ГГГГ была вообще отключена. В ДД.ММ.ГГГГ от жильца его квартиры ФИО2 которую он временно впустил пожить, узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в его квартиру пришел представитель Ишимского отделения «Тюменьэнергосбыт», который произвел проверку электросчетчика, по результатам которого был составлен акт № о несанкционированном подключении (неучтенном потреблении электроэнергии), из которого усматривается, что им было осуществлено несанкционированное вмешательство в работу электросчетчика, а именно на счетчике был установлен магнит останавливающий счетчик. Также был составлен перерасчет за безучетно потребленную электроэнергию, согласно которого ему к оплате начислено <данные изъяты>. Считает вышеуказанное действие Ишимского отделения «Тюменьэнергосбыт» - филиала АО «ЭК Восток» не законным, доказательств наличия магнита на счетчике ничем не подтверждено. В связи с чем в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой он просил добровольном порядке отменить начисленные оплаты в размере <данные изъяты> за безучетно потребленную электрическую энергию в связи с незаконностью данных действий.

Истец Хорев П.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель ответчика Тиньгаева И.Н. в судебном заседании с заявленными исковыми требования не согласилась, просила в иске отказать по доводам, указным в возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании, Хорев П.В. является собственником <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д.10).

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 157 указанного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка работы прибора учета у Хорева П.В., в результате которой по объекту энергоснабжения, расположенному по адресу: <адрес>, был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся во вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии, повлекшем искажение данных о фактическом объеме потребления э/энергии - на кожухе прибора учета, установлен магнит, останавливающий диск прибора учета. При включенной нагрузке диск прибора учета не вращается, показания не изменяются, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

    Так как в квартире выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, был произведен перерастет по нормативам и сумма к оплате составила <данные изъяты> (л.д.12).

    Не согласившись с данным начислением, истец написал ответчику претензию (л.д.14-17), где просил отменить начисления.

    Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказал в перерасчете (л.д.17) с указанием на п. 62 Правил № 354.

Пунктом 62 Правил № 354, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлен порядок расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии с п.82 Правил № 354 исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), приборов учета, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки.

           Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Положения № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями требований Положений № 422, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров электроснабжения, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

           В рамках п. 85 Правил № 354, п. 177 Положений № 442, в случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности», то сетевая организация уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

           По смыслу данных пунктов следует, что уведомление потребителя необходимо только в случае, если для проведения проверки сетевой организации требуется доступ к энергопринимающим устройствам (телевизор, холодильник и иные эл. приборы).

           Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, при проведении проверки на объекте энергоснабжения, расположенном по адресу: <адрес>, обеспечения доступа к энергопринимающему устройству потребителя не потребовалось, кроме того, ФИО4 и ФИО5 (квартиросъемщики), беспрепятственно допустили представителя сетевой организации к проверке прибора учета.

          Составленный акт от ДД.ММ.ГГГГ соответствует п. 193 Положений № 442, согласно которого, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетиое или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

           При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация», или лицо, осуществляющее бездоговорное

потребление электрической энергии.

    Каких либо претензий от квартиросъемщиков, которые на момент проведения проверки и составления акта, были надлежащими представителями истца Хорева П.В., не поступило, а потому ставить под сомнение представленный акт, не имеется.

          Расчет объема безучетного потребления электроэнергии произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из мощности указанного ресурсопотребляющего оборудования (зафиксированного Актом № от ДД.ММ.ГГГГ и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором были выявлены нарушения учета потребления электроэнергии.

Доводы истца о том, что проверка прибора проведена с нарушением, так как он не присутствовал при данной проверке, являются несостоятельными, поскольку отсутствие собственника по месту проведения проверки не может служить обстоятельством, освобождающим его от ответственности за хищение электрической энергии, имевшей место в принадлежащем ему жилом помещении.

Таким образом, поскольку при составлении акта АО «ЭК «Восток» соблюдены все существенные условия, позволяющие определить выявленные нарушения и произвести начисление стоимости безучетного потребления электроэнергии, а доводы истца Хорева П.В. о нарушении АО «ЭК «Восток» требований Положений № 442 при составлении Акта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности, и опровергаются актом, поэтому суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца об обязании отменить начисления оплаты за безучетно потребленную электрическую энергию не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении исковых требований Хорева П.В. к АО «Энергосбытовая компания Восток» об обязании отменить начисления за безучетно потребленную электроэнергию, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

    Мотивированное решение составлено и подписано судьей 20 декабря 2016 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина