Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2021 (2-371/2020;) ~ М-240/2020 от 27.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» февраля 2021 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Людмилы Юрьевны, Смирнова Юрия Кузьмича к Смирнову Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.Ю., Смирнов Ю.К. обратились в суд с иском к Смирнову Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи недействительным.

В обоснование иска указывают, что сделка по отчуждению недвижимого имущества, а именно договор купли-продажи земельного участка с <данные изъяты>, заключенный между Смирновым Юрием Кузьмичем и Смирновым Александром Юрьевичем является недействительным.

В ходе судебного разбирательства представитель истцов Андреева М.А. изменила исковые требования, просит признать договор купли-продажи земельного участка <данные изъяты> недействительной сделкой, прекратить право собственности Смирнова А.Ю. на жилой дом <данные изъяты>, включить в состав наследственного имущества после С долю в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок и дом, признании за Смирновым Ю.К. права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на земельный участок <данные изъяты> и жилой дом <данные изъяты>, расположенные <адрес>.

Истец Смирнова Л.Ю. в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от иска, указывая на добровольное удовлетворение требований ответчиком Смирновым А.Ю.

Андреева М.А., представляющая интересы Смирнова Ю.К., также в судебном заседании обратилась с заявлением об отказе от иска, указывая на добровольное удовлетворение требований ответчиком Смирновым А.Ю.

Ответчик Смирнов А.Ю. и его представитель адвокат Абожина Н.В. просили отказ от иска судом принять, по существу прекращения производства по делу не возражали, в подтверждение своей добросовестности при осуществлении перехода прав на спорное имущество представили расписку.

Из материалов дела следует, что в ходе судебного разбирательства стороны заключили 19.01.2021 г. договор дарения земельного участка <данные изъяты> и жилого дома <данные изъяты>, расположенных <адрес>, в соответствии с которым ответчик Смирнов А.Ю. дарит указанное имущество истцу Смирнову Ю.К.

Указанный договор в настоящее время принят на государственную регистрацию, определением Псковского районного суда от 10.02.2021 г. обеспечительные меры в виде ареста земельного участка <данные изъяты> и жилого дома <данные изъяты> отменены.

Стороной ответчика суду представлены: нотариальное согласие его супруги Г на дарение вышеуказанного недвижимого имущества ( л.д. 168 ), опись документов, принятых на регистрацию сделки в ГБУ МО «МФЦ» ( л.д. 173), расписка от 26.02.2021 г., в соответствии с которой Смирнов А.Ю. обязуется в случае одностороннего отказа от сделки дарения, иных действий, направленных на срыв регистрационных действий по указанной сделке, возместить стороне истцов материальную компенсацию ( л.д. 190-191 ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Смирнов А.Ю. действительно в добровольном порядке совершил действия, направленные на удовлетворение требований истца, и находит заявления истца Смирновой А.Ю., представителя истца Смирнова Ю.К. – Андреевой М.А. об отказе от иска их свободным волеизъявлением, не противоречащим закону, а производство по делу подлежащим прекращению.

Судом истцу Смирновой Л.Ю. и представителю истца Андреевой М.А. разъяснены правовые последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик и его представитель Абожина Н.В. в суде пояснили, что отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.

Выслушав стороны и их представителей, суд приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих принятию отказов от иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ истца и отказ представителя истца от иска, поскольку данные отказы не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку предмет спора по настоящему иску отсутствует, производство подлежит прекращению по основанию, предусмотренному абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Смирновой Людмилы Юрьевны и от Андреевой Марии Александровны, действующей в интересах истца Смирнова Юрия Кузьмича, отказ от иска к Смирнову Александру Юрьевичу о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении право собственности Смирнова А.Ю. на жилой дом, включении в состав наследственного имущества после С доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, признании за Смирновым Ю.К. права общей долевой собственности в размере ? доли в праве на жилой дом.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 15 дней.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.